Дело №2-1637/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Зубаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 19 сентября 2011 года дело по иску Иванова А.А. к ОАО «С» о взыскании невыплаченного пособия по выслуге лет за **.**.** года в сумме **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения за выслугу лет за **.**.** г. в сумме **** рублей, в обоснование своих требований, указав, что работал у ответчика в должности **** (****) «№...» «Щ» Комплекса по сбору хозфекальных и подсланевых вод, Нефтезачисной станции до **.**.** Уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. При увольнении ответчиком не была выплачена денежная компенсация за выслугу лет за **.**.** год, что и послужило основанием для обращения дела в суд. Истец основывает свои требования на положениях ст. 140 ТК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 11).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, свои доводы изложил письменно (л.д. 15, 16).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

Иванов А.А. был принят на работу к ответчику **.**.** переводом с Печорской РЭБ **** см. т/х «№...», с **.**.** занимал должность **** (****) «№...» «Щ» Комплекса по сбору хозфекальных и подсланевых вод, Нефтезачисной станции, уволен **.**.** по п. 3 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию (л.д. 21, 24).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с п. 4.5 Коллективного договора ОАО «С» на **.**.** гг. Администрация обязуется выплачивать единовременное вознаграждение за выслугу лет всем работникам пароходства, в зависимости от непрерывного стажа и согласно приказа МРФ РСФСР от 30.09.1981 г. №135 «О введении в действие Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам речного транспорта» по единой шкале. Начисление единовременного вознаграждения за выслугу лет производится в первом квартале следующего за отчетным (л.д. 17-19).

Согласно справке, представленной ответчиком, истцу до настоящего времени не выплачено вознаграждение за выслугу лет за **.**.** год, начисленное в **.**.** года, в сумме **** рублей (л.д. 4).

Истцом данный размер не оспаривается.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно правовые акты, содержание нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения за выслугу лет в сумме **** рублей основаны на законе. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде, требования истца о выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет за **.**.** год удовлетворены в полном объеме.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», в сумме **** (**** рублей **** копейка) рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Руководствуясь ст. 140 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «С» в пользу Иванова А.А. вознаграждение за выслугу лет за **.**.** год в сумме **** рублей (**** рублей **** копеек).

Взыскать с ОАО «С» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** (**** рублей **** копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Печорский городской суд.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 19 сентября 2011 года.