Дело № 2- 1691/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми:

в составе председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Зубаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 сентября 2011 года дело по иску Липай Г.И. к Симакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Липай Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели в кредит в сумме **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований истец указала, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели на сумму **** рулей. При покупке товара ответчиком была уплачена сумма **** рублей, оставшуюся сумму **** рублей ответчик обязан был оплачивать в течении 12 месяцев по **** рублей 6 числа каждого месяца. В нарушении условий договора купли-продажи ответчик оплату мебели не производил. Очередные платежи внес только **.**.** в сумме **** рублей и **.**.** в сумме **** рублей. Больше платежей не вносил. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала

В судебном заседании ответчик Симаков В.н. требования признал и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог исполнить условия договора. Сумму долга и размер процентов не оспаривает.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев, в соответствие с которым истец продал ответчику мебель: журнальный столик – стоимостью **** рублей, мягкая мебель «****» стоимостью **** рублей, стол компьютерный стоимостью **** рублей, 4 офисных стула по **** рублей каждый, на сумму **** рублей, тумба под обувь стоимостью **** рублей, стол стоимостью **** рублей. Всего передано ответчику имущества на сумму **** рублей. При покупка товара в кредит ответчиком был внесен первоначальный взнос в сумме **** рублей. Срок окончания расчета установлен не позднее **.**.** (л.д. 8).

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик не оплатил истцу стоимость проданной в кредит мебели.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Остаток задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от **.**.** перед Липай Г.И. составляет **** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 488 ГК РФ регулирует оплату товара, проданного в кредит. В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пункт 4 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушении вышеперечисленных норм закона ответчик не выполнил свои обязательства по оплате товара.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму **** рублей. Ответчиком данный размер не оспаривается и судом принимается, так как произведен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него в пользу истца долга в сумме **** рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Симакова В.Н. в пользу Липай Г.И. в возмещение убытков сумму **** рублей (**** рублей **** копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (**** рублей **** копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней после изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.К.ЛИТВИНЕНКО

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 г.