Дело №2- 1851/2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., При секретаре Басовой С.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 06 октября 2011года дело по жалобе Кесслер С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП России по ********** о возбуждении исполнительного производства от **.**.** №..., У С Т А Н О В И Л: Кесслер С.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП России по ********** о возбуждении исполнительного производства от **.**.** №..., указывая, что данное исполнительное производство возбуждено по предмету исполнения: взыскании государственной пошлины в размере **** рублей за выдачу судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** о взыскании заработной платы с работников, начисленной в период процедуры банкротства-наблюдения. Постановление получено **.**.**. Указанные расходы относятся к внеочередным и погашаются в рамках процедуры банкротства, по окончанию которой считаются погашенными на основании ст.212 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) и определения Арбитражного суда РК от **.**.** по делу №.../**.**.** года. В судебном заседании дело слушается в отсутствии должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Дело слушается в отсутствии представителя взыскателя Межрайонной ИФН №... по **********. Неявка должника и взыскателя не являются препятствиями в рассмотрении гражданского дела. Судебный пристав-исполнитель жалобу Кесслер С.А. не признала. Суд, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает жалобу Кесслер С.А. не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возбуждение исполнительного производства регулируется статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ. Исполнительный документ должен соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в статье 31 указанного Федерального закона. Как следует из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда РК от **.**.** прекращена процедура наблюдения в отношении **** Кесслер С.А. Должник признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении **** Кесслер С.А. процедура банкротства - конкурсное производство сроком на **** месяца. Определением Арбитражного суда ********** от **.**.** по делу №.../**.**.** завершено конкурсное производство в отношении **** Кесслер С.А.. В жалобе не приведено заявителем ни одно из оснований, указанных в статье 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель обязан отказать в возбуждении исполнительного производства. Из отзыва налогового органа следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Заявление о признании **** Кесслер С.А. банкротом было принято Арбитражным судом РК к производству **.**.**. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после **.**.**, являются текущими платежами. В частности, текущим платежом является государственная пошлина за рассмотрение судебного дела №...года, решение по которому вступило в законную силу **.**.**. Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011года №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи. Следовательно, завершение конкурсного производства в отношении должника не влияет на порядок исполнительного производства в отношении текущих платежей, которые подлежат взысканию независимо от производства дела о банкротстве. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов в соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» подается в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершений действий (бездействии). Оспариваемое постановление получено должником **.**.**. В суд жалоба поступила **.**.**, то есть десятидневный срок должником пропущен. Уважительность причин срока не доказана, материалами дела не подтверждена. Кроме изложенного суд считает необходимым обратить внимание должника на то обстоятельство, что все свои действия судебный пристав-исполнитель может осуществлять только в рамках возбужденного исполнительного производства при отсутствии законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Иными словами, проверка статуса должника возможна только в рамках возбужденного исполнительного производства. Из анализа материалов дела суд не усматривает законные основания для удовлетворения жалобы Кесслер С.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Кесслер С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП России по ********** о возбуждении исполнительного производства от **.**.** №... оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий: СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА Мотивированное решение суда изготовлено на ПК 07 октября 2011года