Дело № 2-1895/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.,

при секретаре: Поплавской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 07 октября 2011 г. дело по иску Полякова Н.А. к ОАО «С» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **.**.** год, индексации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика единовременного вознаграждения за выслугу лет за **.**.** год в сумме **** руб. **** коп., индексации, компенсации морального вреда в сумме **** руб. В обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая с **.**.** по **.**.** в должности «****». Истец был уволен из ОАО «С» по п. 3 ст. 77 ТК РФ в связи с выходом на пенсию, ему не выплачено единовременное вознаграждение за выслугу лет за **.**.** года, предусмотренное коллективным договором.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании от **.**.** истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика индексации задолженности единовременного вознаграждения за выслугу лет за **.**.** год.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **.**.** год в сумме **** руб. **** коп. признал полностью, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал.

Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что истец Поляков Н.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «С» с **.**.** по **.**.**, работая в должности «****». Согласно приказу №... от **.**.** истец уволен в связи с выходом на пенсию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно представленным документам, задолженность по единовременному вознаграждению за выслугу лет за **.**.** год перед истцом составляет **** руб. **** коп.

Коллективный договор ОАО «С» на **.**.** годы был принят **.**.**, прошел уведомительную регистрацию в Министерстве **** Республики Коми **.**.**.

В соответствии с п. 4.5 коллективного договора администрация обязуется выплачивать единовременное вознаграждение за выслугу лет всем работникам пароходства, в зависимости от непрерывного стажа и согласно приказа МРФ РСФСР от 30.09.1981 года № 135 «О введении в действие Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам речного транспорта» по единой шкале. Начисление единовременного вознаграждения за выслугу лет производить в 1 квартале следующего за отчетным годом.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно правовые акты, содержание нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В судебном заседании установлено, что непрерывный стаж Полякова Н.А. в ОАО «С» составляет менее **** лет. Оклад истца составляет **** руб. Таким образом, с учетом районного коэффициента, процентной надбавки с ответчика подлежит взысканию сумма единовременного вознаграждения за **.**.** год в размере **** руб. **** коп.

Истцом было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой единовременного вознаграждения за выслугу лет за **.**.** год в размере **** руб.

Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав работника, право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями, в том числе при задержке выплаты заработной платы.

Учитывая нарушения трудовых прав истца в связи с несвоевременной выплатой единовременного вознаграждения за выслугу лет за **.**.** год, с учетом требований разумности и справедливости, суд на основании ст. 237 ТК РФ полагает возможным удовлетворение исковых требований о взыскании с ОАО «С» в пользу Полякова Н.А. компенсации морального вреда в размере **** руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере **** руб.

Руководствуясь ст. ст.140, 318 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «С» в пользу Полякова Н.А. единовременное вознаграждение за выслугу лет за **.**.** год в сумме **** руб. **** коп., компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

Взыскать с ОАО «С» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Б. Маркелов