Дело № 2-1674/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 04 октября 2011 года дело по иску ОАО «С» в лице Печорского отделения №... к Филипповой Е.А., Кузнецовой Т.Г., Королевой Т.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С» в лице Печорского отделения №... обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Филипповой Е.А. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по данному договору. Требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено также к Кузнецовой Т.Г. и Королевой Т.И. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Кузнецовой Т.Г. и Королевой Т.И. Поручители несут солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредиту, в том числе основной остаток по кредитному договору в размере **** рублей **** копейки, неустойку по просроченной задолженности за кредит в размере **** рублей **** копейки, долг по процентам в размере **** рублей **** копеек, всего на общую сумму **** рублей **** копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Кузнецовой Т.Г., Филипповой Е.А., Королевой Т. И. извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Кузнецова Т.Г. в судебном заседании от **.**.** исковые требования признала в полном объеме.

Суд, учитывая, что действия ответчика Кузнецовой Т.Г. по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между АК С Российской Федерации (ОАО) в лице Печорского отделения №... и Филипповой Е.А.был заключен кредитный договор №..., по которому истец выделил ответчику денежные средства в размере **** рублей под **** % годовых при условии соблюдения сроков выплаты процентов (л.д.15)

Согласно договоров поручительства от **.**.** №..., №... в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители Кузнецова Т.Г. и Королева Т.И. отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме (л.д.18,19).

Заемщик Филиппова Е.А. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполнила.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Филиппова Е.А. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом того, что Филиппова Е.А.нарушила условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, с нее и с поручителей в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию также неустойка в размере определенном пунктом 4.4 кредитного договора.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Филипповой Е.А., Кузнецовой Т.Г., Королевой Т.И. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору, в том числе основной остаток по кредитному договору в размере **** рублей **** копейки, неустойку по просроченной задолженности за кредит в размере **** рублей **** копейки, долг по процентам в размере **** рублей **** копеек, всего на общую сумму **** рублей **** копеек.

Взыскать с Филипповой Е.А. в пользу ОАО «С» уплаченную государственную пошлину в сумме **** рубля **** копейки.

Взыскать с Кузнецовой Т.Г. в пользу ОАО «С» уплаченную государственную пошлину в сумме **** рубля **** копейки.

Взыскать с Королевой Т.И. в пользу ОАО «С» уплаченную государственную пошлину в сумме **** рубля **** копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 года