Дело № 2-1555/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Литвиненко С.К., при секретаре Зубаревой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 06 октября 2011 года гражданское дело по иску Петренко Н.Ю. к войсковой части №... о признании права на удержание алиментов с дополнительной денежной выплаты Петренко А.Г., У С Т А Н О В И Л: Петренко Н.Ю. обратилась в суд с иском к войсковой части №... о признании права на удержание алиментов с дополнительной денежной выплаты Петренко А.Г. в обоснование требований указала, что на основании судебного приказа, выданного Сосновоборским судебным участком ********** Петренко А.Г. обязан к уплате алиментов в пользу истца на содержание **** – П.Д., **.**.** р. в размере **** части всех видов заработка. Судебный приказ и Постановление о возбуждении исполнительного производства переданы на исполнение в в|ч №.... Петренко А.Г. проходит службу в МО РФ и является получателем денежного довольствия. Приказом МО РФ 2009г. №400-А для военнослужащих установлена дополнительная денежная выплата денежного довольствия. Однако в момент перечисления указанной суммы на счет Петренко А.Г. сумма алиментов с указанной выплаты удержана не была. Из сообщения командира в/ч №... алименты с дополнительной денежной выплаты в **.**.** г. не были удержаны по причине перечисления указанных денежных средств напрямую МО РФ, сбоев в системе банка, а также руководящих приказом на такое отчисление. Истец считает, что отсутствие приказа об отчислении алиментов с дополнительного денежного довольствия препятствует истцу в реализации права. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петренко А.Г. В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Петренко А.Г. задолженность по алиментам с дополнительной денежной выплаты денежного довольствия за **.**.** г. согласно Приказа МО РФ №400-А в сумме **** рублей, указав, что ответчик Петренко А.Г. уже добровольно выплатил истцу алименты за **.**.**. в сумме **** рублей, на оставшуюся сумму – **** рублей написал расписку. Требования к МО РФ в лице в/ч №... не поддержала. Представитель в/ч №... Клочков Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью (л.д.17), уточненные требования истца в отношении ответчика Петренко А.Г. поддержал, свои доводы изложил письменно (л.д. 15-16). Дело рассматривается в порядке ст. 167. ГПК РФ в отсутствие ответчика Петренко А.Г. извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.20). Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №... по заявлению Петренко Н.Ю. на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов с Петренко А.Г. в пользу Петренко Н.Ю. на содержание **** – П.Д.А., суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. На основании судебного приказа №..., выданного **.**.** мировым судьей Речного судебного участка **********, с Петренко А.Г. в пользу Петренко Н.Ю. на содержание **** П.Д.А., **.**.** р. взысканы алименты в размере **** части всех видов заработка и/или иного дохода должника в рублях и /или валюте ежемесячно, начиная взыскание с **.**.** и до **** (гр.д. № 2-151/08 л.д.5). **.**.** в отношении должника Петренко А.Г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** возбуждено исполнительное производство (л.д.28). **.**.** возбужденное исполнительное производство прекращено в связи с направлением исполнительного листа на исполнение в в/ч №... (л.д.29). Как следует из объяснений сторон, данных в предварительном судебном заседании **.**.**, ответчик Петренко А.Г. в **.**.**. получал дополнительные денежные выплаты денежного довольствия за **.**.** г. согласно Приказа МО РФ №400-А, однако в связи со сбоем электронной программы с данных выплат алименты не удерживались, возобновление удержаний произведено только с **.**.**, задолженность по алиментам за **.**.**. составила **** рублей, что истец не оспаривается. Как следует из объяснений истца ответчиком Петренко А.Г. на момент рассмотрения дела в суде в добровольном порядке выплачена сумма **** рублей, на оставшуюся сумму **** рублей ответчик написал расписку (л.д.31). Статья 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Статья 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 841 (ред. от **.**.**) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе: 3. Удержание алиментов производится с денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел и другими приравненными к ним категориями лиц, в том числе: а) с военнослужащих - с оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных выплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер. 4. Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. Как установлено в судебном заседании ответчик Петренко А.Г. на основании Приказа МО РФ 2009г. №400 – А в течении **.**.** г., через Департамент социальных гарантий МО РФ, получал дополнительные денежные выплаты денежного довольствия, однако, в связи со сбоем электронной программы удержание алиментов в пользу истца, на содержание **** Д., в нарушении требований Постановления Правительства РФ №841 от 18.07.1996г., не производились. Как следует из объяснений сторон, задолженность по алиментам за **.**.** г. составила **** рублей. Данный размер истцом и ответчиком Петренко А.Г. не оспаривается. Истец пояснила, что **** рублей ответчик Петренко А.Г. в добровольном порядке истцу выплатил, оставшуюся сумму **** рублей обязуется выплатить при поступлении очередных денежных выплат, что подтвердил распиской (л.д.31). Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика Петренко А.Г. задолженности по алиментам за **.**.** г. в сумме **** рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению. С ответчика Петренко А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма **** рублей. При удовлетворении заявленных требований в соответствии с п.14 ст.333.19 НК РФ с ответчика Петренко А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей. Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Петренко А.Г. в пользу Петренко Н.Ю. задолженность по алиментам с дополнительной денежной выплаты денежного довольствия согласно Приказа МО РФ 2009 г. №400 - А за **.**.** г. в сумме **** рублей (**** рублей). Взыскать с Петренко А.Г. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме **** рублей (**** рублей). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней. Председательствующий: С.К. Литвиненко. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 06.10. 2011 года.