Дело № 2- 1906/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.

при секретаре: Поплавской Н.Н.,

с участием прокурора Пустаханова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 октября 2011 г. дело по иску Сумарокова Т.В. к Кичкину Е.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сумароков Т.В. обратился в суд с иском к Кичкину Е.С. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** Кичкин Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ****. Указанное преступление Кичкин Е.С. совершил в отношении Сумарокова Т.В., в результате чего Сумарокову Т.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ****. Из-за причиненных телесных повреждений Сумароков Т.В. вынужден был обратиться за медицинской помощью в ********** ЦРБ, находился на больничном с **.**.** по **.**.**, не мог осуществлять трудовую деятельность, вследствие чего не получил заработную плату в размере **** руб. **** коп. Истец просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме **** руб. **** коп., а также компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

В судебном заседании истец Сумароков Т.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме **** руб., компенсацию морального вреда в сумме **** руб. Других требований не имеет.

Ответчик Кичкин Е.С. исковые требования о взыскании материального вреда не признал, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме **** руб. признал в полном объеме.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме **** руб.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №..., приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании было установлено:

Приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** Кичкин Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ****, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ****, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего Сумарокова Т.В.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, установлено и не подлежит доказыванию, что в результате преступных действий Кичкина Е.С. Сумарокову Т.В. были причинены телесные повреждения.

Из пояснений Сумарокова Т.В. следует, что в результате преступных действий Кичкина Е.С. ему была причинена физическая боль, ****, он находился на лечении в ********** ЦРБ с **.**.** по **.**.**, недополучил заработную плату в размере **** руб. **** коп. Также пояснил, что противоправными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, вызванные физической болью.

Из пояснений ответчика Кичкина Е.С. следует, что он не признает исковые требования в части взыскания материального вреда в размере **** руб., так как истец получил повреждения не от его действий, а при падении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно акту судебно-медицинского обследования №... от **.**.**, составленного государственным судебно-медицинским экспертом ********** отделения ГУ РК «Б», у Сумарокова Т.В., **** лет обнаружено: ****.

Согласно представленному сообщению МУ «П» следует, что Сумароков Т.В. находился на лечении в травматологическом отделении МУ «П» с **.**.** по **.**.** с диагнозом «****».

Согласно сведениям Филиала ОАО «Р» **** гражданин Сумароков Т.В. работает в должности «****», находился в период с **.**.** по **.**.** на больничном листе, сумма недополученной заработной платы составила **** руб. **** коп.

Истец в судебном заседании снизил размер материального вреда, просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме **** руб.

С учетом исследованных материалов дела, исходя из фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального вреда в сумме **** руб., компенсации морального вреда в размере **** рублей.

При удовлетворении требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора» в размере **** руб. (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Сумарокова Т.В. удовлетворить, взыскать с Кичкина Е.С. в пользу Сумарокова Т.В. материальный вред в сумме **** руб., компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

Взыскать с Кичкина Е.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Б. Маркелов

Мотивированное решение изготовлено **.**.** К.Б. Маркелов