Дело № 2- 1806/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.

при секретаре: Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 октября 2011 г. дело по иску Ивановского А.В. к Ивановской О.В., Ивановскому А.А., действующих в интересах **** И.В.А., И.Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ивановский А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, действующих в интересах **** И.В.А., И.Д.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ивановский А.А., который зарегистрировал с целью пользования льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире двух своих ****: И.В.А., **.**.** г.р., И.Д.А., **.**.** г.р. Фактически **** в квартиру не вселялись, ответчики жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил признать **** И.В.А., И.Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: **********, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Других требований не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по **********, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрация МО МР «П» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства по ********** не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в судебных заседаниях от **.**.**, **.**.** возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что при удовлетворении заявленных требований о признании **** не приобретшими права пользования жилым помещением, права **** будут нарушены.

Ответчик Ивановский А.А., законный представитель **** И.В.А., И.Д.А., в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ивановская О.В., законный представитель **** И.В.А., И.Д.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Ивановской О.В. Пашина Т.В., действующая на основании ордера №... от **.**.** в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, заслушав стороны, свидетелей 1,2 3.,4., 5, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что **.**.** спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ********** было предоставлено Ивановскому А.В. по договору социального найма на состав семьи **** человека: И.Н.В. (****), Ивановский А.А. (****) (л.д. 8)

Согласно информации МАУ «У» в настоящее время по адресу: ********** зарегистрированы: И.Н.В. (****), Ивановский А.А. (****), Ивановский А.В. (истец), И.В.А. (****), И.Д.А. (****) (л.д. 6).

Из материалов дела, а также из пояснений сторон следует, что Ивановский А.А. и Ивановская О.В. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеются ****: И.В., **.**.** года рождения, И.Д., **.**.** года рождения.

Из пояснений истца следует, что в спорное жилое помещение он вселился в семьей в **.**.** году, в **.**.** году его **** – Ивановский А.А., зарегистрировал брак с Ивановской О.В., стал проживать с ней по адресу: ********** От брака родились ****, в **.**.** году **** регистрировал их в спорной квартире с целью пользования льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг. В **.**.** году **** расторг брак с ответчиком Ивановской О.В., вернулся жить в спорную квартиру, по месту регистрации. В обоснование своих требований истец указал на то, что **** в квартире зарегистрированы, однако в квартире фактически никогда не проживали, проживали по месту жительства своей ****, членами его семьи не являются, их регистрация носит формальный характер.

Третье лицо Ивановская Н. В. пояснила, что **** проживали в спорной квартире, когда нужна была медицинская помощь, вещи детские остались в квартире. Проживали порой до **** недель. Зарегистрировали их, чтобы меньше платить за квартиру, иск поддерживает.

Ответчик Ивановская О.В., законный представитель **** И.В.А., **.**.** года рождения, И.Д.А., **.**.** года рождения в судебных заседаниях возражала против иска, поясняла, что **** были зарегистрированы в спорной квартире в **.**.** году. С **.**.** года по **.**.** год она постоянно проживала в спорной квартире с детьми, чтобы дети получали квалифицированную медицинскую помощь, старшая **** имела возможность учиться СОШ №... **********. Выезд из квартиры носил вынужденный характер в связи расторжением брака. После расторжения брака **** проживали с ней ********** Ответчик пояснила, что Ивановский А.А. несет обязательства перед **** по обеспечению их жильем, таким образом, **** не могут быть сняты с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Ответчик Ивановский А.А., законный представитель **** И.В.А., **.**.** года рождения, И.Д.А., **.**.** года рождения, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что регистрация **** в спорной квартире носила формальный характер, он зарегистрировал их в квартире с целью уменьшения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленным документам ГУ РК «Ц» Ивановскому А.А., а также проживающим вместе с ним членам его семьи – И.Н.И., Ивановскому А.В., И.В.А., И.Д.А., зарегистрированным по адресу: ********** по категории «****» с **.**.** предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50%

Свидетель 1 пояснила в судебном заседании, что работает **** в ФАП **********, вела патронажное наблюдение **** И.В., И.Д. в **********, затем посещала ****, когда они болели, направляла в детскую поликлинику в ********** для обращения к специалистам. Кроме того, пояснила, что **** обращались за медицинской помощью к педиатрам детской поликлиники №... **********.

Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что дружит с ответчицей Ивановской О.В. с **** лет, в **.**.**. **** раза приезжала в гости к ней по адресу: **********, помогла перевезли на автомашине вещи **** из ********** в **********, вместе ездили по магазинам, в больницу. Когда приходила в гости было видно, что Ивановская О.В. с **** именно проживает в данной квартире, а не находится в гостях, так как в квартире были детские вещи, игрушки. Со слов Ивановской О. В. знает, что они жили с **.**.** года в **********

Свидетель 6 пояснила, что является соседкой Ивановского А.В. с **.**.** года, до вселения в квартиру **** месяцев ремонтировала квартиру, Ивановскую О.В. не видела. В спорную квартиру не заходила. И.В. видела один раз.

Свидетель 3 пояснила, что является **** ответчика Ивановского А.А., проживает в спорной квартире с **.**.** года, последний **** **** Ивановского А.А.- И.В., И.Д. в квартире не проживают.

Свидетель 4 пояснил, что является соседом Ивановского А.А. с **.**.** года, Ивановская О.В. в спорной квартире не проживает, а **** ее проживала в квартире, видел ее.

Свидетель 5пояснила, что работает **** Детской поликлиники №... **********, оказывала медицинскую помощь И.В., И.Д., выезжала по вызову в **********, а также по вызову в **.**.** года в **********, **.**.** И.В. была на приеме в детской поликлинике **********. Детские вещи были в квартире, а где они проживали, пояснить не может.

Судом установлено, что **** И.В.А., И.Д.А. вселились в период с **.**.** по **.**.** года в спорную квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля 4, 2., 5, третьего лица Ивановской Н. В., ответчика Ивановской О.В Которые в той или иной мере в своих пояснения подтверждают факт проживания **** в спорной квартире. Данные обстоятельства косвенно подтверждаются и тем, что **** **** Ивановский А.А., был зарегистрирован по указанному адресу и согласно его заявлению **** были зарегистрированы в спорной квартире. Кроме того он в судебном заседании пояснил, что в то время когда он с семьей находились в спорной квартире они проживали в одной и той же комнате. Он проживал в **.**.** году летом спорной квартире у **** и вся семья жила с ним. В том числе Ивановская О. В. ходила на работу из спорной квартиры.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах суд при ходит к выводу о том, что несовершеннолетние И.В.А., И.Д.А. были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке. Как следствие они приобрели право пользования спорным жилым помещением и не подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ивановского А.В. о признании **** И.В.А., И.Д.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по указанному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Б. Маркелов

Мотивированное решение изготовлено **.**.** К.Б. Маркелов