Дело № 2-1852/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.

при секретаре Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 октября 2011 года дело по заявлению Фирсова А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти тети – Е.М.Ф., **.**.** года рождения, умершей **.**.**, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец явился, просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: **********

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №... по ********** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено:

Е.М.Ф., **.**.** года рождения, умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5)

Е.М.Ф. являлась сестрой Е.А.Ф., данный факт подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12) Согласно свидетельству о рождении Е.А.Ф. являлась матерью истца Фирсова А.Н. (л.д. 13). Таким образом, согласно представленным документам следует, что Е.М.Ф. являлась тетей истца Фирсова А.Н..

**.**.** нотариусом Б.А.В. составлено и удостоверено завещание, на основании которого Е.М.Ф. завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: ********** истцу Фирсову А.Н., **.**.** года рождения.

Согласно представленной информации **** следует, что последним местом жительства Е.М.Ф. является жилое помещение, расположенное по адресу: ********** на день смерти Е.М.Ф. по данному адресу никто не проживал (л.д. 6)

Из сообщения нотариуса **** нотариального округа ********** Б.А.В. от **.**.** №..., следует, что наследственное дело к имуществу умершей Е.М.Ф., проживавшей по адресу: **********, не заводилось.

Из пояснений истца следует, что его тетя, Ф.М.Ф., умерла **.**.**, она завещала ему квартиру по адресу: **********, других родственников, кроме него у тети не было, на наследство никто не претендует. После смерти тети истец в установленный законом шестимесячный срок не вступил в наследство, так как уехал на длительное время работать за пределы г. ****, ошибочно предполагал о том, что обращаться к нотариусу необходимо после истечения шестимесячного срока. В настоящее время пользуется квартирой, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, ремонтирует ее, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Считает, что пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о сроках обращения к нотариусу для оформления наследства, таким образом срок пропустил по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Фирсову А.Н., **.**.** года рождения, уроженцу г. ********** срок для принятия наследства после Е.М.Ф., **.**.** года рождения, уроженки д. **********, умершей **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Б. Маркелов