Дело №2- 1614/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., При секретаре Колбаскиной Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 17 октября 2011года дело по иску ОАО «К» к Иванову В.Г., Ивановой С.О., Ивановой Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и фактически потребленную электроэнергию в размере **** рублей по квартире, находящейся по адресу: ********** У С Т А Н О В И Л: ОАО «К» обратилась в суд с иском к ответчику Иванову В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и фактически потребленную электроэнергию в размере **** рублей по квартире, находящейся по адресу: ********** В ходе рассмотрения гражданского дела истец изменил свои исковые требования. Цена иска осталась той же, то есть **** рублей. Перечень ответчиков был расширен. Дополнительно истец просил взыскать указанную задолженность солидарно с Иванова В.Г.,его супруги Ивановой С.О. и их совершеннолетней дочери Ивановой Д.В. В судебном заседании дело слушается в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Якубинская Л.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской о вручении повестки (л.д.34). Ответчик Иванова С.О. исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ответчику, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, разъяснены. Ответчику, в частности, разъяснено, что при признании иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Из показаний Ивановой С.О. следует, что ответчик задерживается на вахте, по вопросу задолженности за ЖКУ Иванова С.О. разговаривала с супругом, который признал факт наличия задолженности. Дочь Д.В., хотя и достигла совершеннолетия, обучается в ****, находится на иждивении родителей, проживает дома. Дело слушается в отсутствии ответчика Иванова В.Г. и Ивановой Д.В. в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у : 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В ходе судебного разбирательства установлено следующее: по договору уступки права требования от **.**.** ОАО «К» приняла на себя требования к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (услуги по отоплению и горячему водоснабжению) в размере, указанном в Приложении, которое является неотъемлемой частью договора, на общую сумму **** рубль **** копейки, возникшей за период с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.**. Второй стороной договора является ООО «Т». В приложении к договору числится задолженность по ********** ********** в сумме **** рублей (Иванов В.Г.) по состоянию с **.**.** по **.**.** (л.д.40). Вторая часть задолженности образовалось из –за неплатежей за фактически потребленную электроэнергию за период с **.**.** года и на **.**.** -**** рублей. Итого общая сумма задолженности **** рублей (****) выводится истцом на **.**.**. Доказательств снижения размера взыскания суду не представлено. Материальное положение семьи Ивановых остается сложным. В семье трое детей, Иванова С.О. находится в отпуске по уходу за младшим ребенком –дочерью **** рождения. Единственным кормильцем семьи остается ответчик Иванов В.Г., работающий вахтовым методом. Иванова Д.В.,**.**.** рождения, достигла совершеннолетия **.**.**. Поскольку указанный ответчик не работает, обучается в ****, находится на иждивении своих родителей, все ответчики являются одной семьей, суд считает нецелесообразным выделять задолженность, приходящуюся на Иванову Д.В. и разделять её на две позиции : задолженность, возникшая до совершеннолетия девочки, и задолженность, возникшая после достижения ребенком 18 лет. Формально и супруга Иванова С.О.,и дочь Иванова Д.В. наравне с Ивановым В.Г. в силу закона обязаны нести солидарную ответственность по оплате задолженности за ЖКУ. Из исследованных материалов дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Иванова В.Г., Ивановой С.О., Ивановой Д.В. солидарно в пользу ОАО «К» в лице **** отделения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и потребленной электроэнергии по состоянию на **.**.** в размере **** рублей ( **** рублей **** копеек) по ********** в ********** Взыскать с Иванова В.Г., Ивановой С.О., Ивановой Д.В. в пользу ОАО «К» в лице **** отделения расходы по государственной пошлине в сумме **** (**** рублей **** копейки), в том числе с каждого по **** руб. (**** рублей **** копейки). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий: СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА Мотивированное решение изготовлено на ПК 18 октября 2011года