Дело № 2-1905/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.

при секретаре Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 19 октября 2011 года дело по иску Дуркина О.А. к Кирееву В.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в порядке регресса, судебных расходов, а также компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что **.**.** заключил договор поручительства с ОАО "У", в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору заемщиком Киреевым В.А. истец погасил сумму задолженности в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика **** руб. **** коп., уплаченную государственную пошлину, а также компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киреев В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ОАО "У" и Киреев В.А. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму **** руб. под **** процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 6.1 кредитного договора датой исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является дата внесения заемщиком наличных денежных средств в погашение обязательств по настоящему договору в кассу кредитора, и/или дата зачисления на корреспондентский счет кредитора денежных средств, поступивших от заемщика в погашение обязательств по настоящему договору, и/или дата списания денежных средств со счета заемщика, и/или других счетов заемщика, открытых у кредитора.

Пунктом 5.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Дуркина О.А. согласно договору поручительства №... от **.**.**.

Согласно п. 4.1, 4.4 договора поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Поручитель безусловно и безотзывно обязуется погасить задолженность заемщика по кредитному договору в полной сумме в установленные настоящим договором сроки вне зависимости от изменения его материального положения.

**.**.** ОАО "У" направил истцу сообщение о том, что на **.**.** имеется непогашенная задолженность заемщика Киреева В.А. по кредитному договору №..., предложил незамедлительно в срок до **.**.** погасить просроченную задолженность перед банком.

Согласно представленным сведениям ОАО "У" поручителем Дуркиным О.А. в соответствии с договором поручительства №... от **.**.** погашена задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Киреевым В.А. на общую сумму **** руб. **** коп., в том числе **** руб. **** коп. – списано с карточного счета №... Дуркина О.А., **** руб. **** коп. – списано со счета №... Дуркина О.А., **** руб. **** коп. – внесено в кассу банка Дуркиным О.А. Факт погашения Дуркиным О.А. кредитной задолженности Киреева В.А. также подтверждается приходными кассовыми ордерами №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**.

Таким образом, истец исполнил обязательство Киреева В.А. перед кредитором и уплатил в счет погашения кредитной задолженности сумму в размере **** руб. **** коп.

В соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных сумм в порядке регресса в сумме **** руб. **** коп.

Истцом было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме **** руб. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. Так как истцом были заявлены требования о взыскании денежных сумм, то есть имущественного характера, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме **** руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киреева В.А. в пользу Дуркина О.А. сумму оплаченной кредитной задолженности в размере **** руб. **** коп., оплаченную государственную пошлину в сумме **** руб. **** коп., всего на общую сумму **** руб. **** коп.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: К.Б. Маркелов