Дело № 2-1752/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Литвиненко С.К., при секретаре Леоненковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 октября 2011 года дело по иску ОАО «Т» к Михайловой С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Т» обратилась в суд с иском к Михайловой С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **** пени в сумме **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, в обоснование требований, указав, что ответчик, в нарушение требований жилищного законодательства, не оплачивает предоставляемые ей жку, что и послужило основанием для обращения в суд. Заявлением от **.**.** ОАО «Т» уточнила исковые требования в части взыскания суммы пени, просит взыскать с ответчика Михайловой С.И. пени за период с **.**.** по **.**.** года в сумме **** рублей (л.д. 64-65). В судебном заседании представитель истца ОАО «Т» - Андриясова Ю.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 16), на уточненных исковых требованиях настаивала. Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Михайловой С.И., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 60), представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования ОАО «Т» признает, просит принять признание иска. В судебном заседании **.**.** сумму задолженности не оспаривала, указав, что не производит оплату за жку в связи с тяжелым материальным положением. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жку, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено следующее: ОАО «Т» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию для дома **********, где ответчик Михайлова С.И. является собственником и занимает квартиру **.**.**, на основании решения общего собрания собственников жилых помещений о непосредственном управлении жилым домом. Как следует из письменных материалов дела, ответчик имеет задолженность по оплате жку за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (л.д. 6-8). В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде, ответчик имеет задолженность перед ОАО «Т» по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (л.д. 6-8). Судебным приказом Мирового судьи **** судебного участка **** №... от **.**.** с ответчика в пользу ОАО «Т» была взыскана задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и государственная пошлина в сумме **** рублей. Определением Мирового судьи **** участка **** от **.**.**, по заявлению Михайловой С.И., судебный приказ №... был отменен. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность перед ОАО «Т» по оплате жку по ********** Коми, в сумме **** рублей, за период с **.**.** по **.**.**, оплачена. Ответчиком Михайловой С.И. размер задолженности не оспаривается и признается. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жку за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету, произведенному стороной истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме **** рублей (л.д. 65). Расчет суммы пени проверен судом и принимается, поскольку он произведен, верно. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Михайловой С.И. о взыскании в пользу ОАО «Т» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, пени в сумме **** рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (за выдачу судебного приказа в сумме **** рублей и за подачу искового заявления в суд в сумме **** рублей) При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Михайловой С.И. в пользу ОАО «Т» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (**** рублей **** копейки), пени в сумме **** рублей (**** рублей **** копеек). Взыскать с Михайловой С.И. в пользу ОАО «Т» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** (**** рублей **** копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней. Председательствующий: С.К. Литвиненко. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 12.10.2011 г.