«27» октября 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лугманова Р.Р. к Кузнецовой Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лугманов Р.Р. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что **.**.** заключил с Кузнецовой Л.А договор подряда, имеющий также признаки договора купли-продажи с рассрочкой платежа, предметом договора являлась доставка и установка дверной конструкции. Стоимость всего комплекса работ по указанному договору составляет **** рублей. Ответчику была предоставлена рассрочка платежа, сроком на 6 месяцев с ежемесячным денежным взносом в размере **** рублей, по **.**.** включительно. Ответчик по данному договору заплатил только **** рублей, остаток долга составляет **** рублей. Пунктом 5.2 договора подряда предусмотрена ответственность заказчика за просрочку внесения платежей в виде неустойки в размере 1% от сумы задолженности. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору подряда **** рублей, неустойку в размере **** рублей, судебные расходы: за услуги юриста **** руб., госпошлину пропорционально присужденным средствам.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась по истечению срока хранения. Согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кузнецова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что **.**.** в кассу ИП Лугманова Р.Р. она внесла **** руб., **.**.** - **** рублей, а всего **** руб. С расчетом неустойки не согласна, просит снизить размер неустойки, т.к. она потеряла работу, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между компанией «Е» в лице ИП Лугманова Р.Р. и Кузнецовой Л.А. заключен договор подряда на организацию производства, доставки и установки входных металлических дверей (л.д.5-7).

Согласно условиям данного договора исполнитель обязуется организовать производство, доставку и установку изделия. Заказчик Кузнецова Л.А. обязуется своевременно оплатить товар и установку, согласно договору (п.2.3.6) Общая стоимость договора – **** рублей, из которых **** руб. стоимость изделия, **** руб. стоимость установки.

Пунктом 3.3 договора установлено, что заказчик производит оплату путем внесения **** рублей сразу после заключения договора. Остальные **** руб. заказчик оплачивает в течение 6-ти месяцев с момента первого платежа по **** руб. до **.**.**

На основании п.5.2 договора в случае просрочки платежа начисляется пеня в размере 1 % в день от непогашенной суммы.

Акт сдачи-приемки к договору от **.**.** подписан сторонами **.**.** (л.д.10)

Ответчицей в судебном заседании представлены счет - фактура №... от **.**.**, два чека, из которых следует, что **.**.** ответчик уплатила по договору **** руб., **.**.** - **** руб., всего **** руб. (л.д. 29)

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда в размере **** рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, и представлен расчет неустойки в размере **** руб. по сумме задолженности **** руб., т.е. без учета оплаченной ответчиком суммы **.**.** **** руб., указывая период просрочки с **.**.** по **.**.** (90 дней).

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по договору подряда составляет **** рублей, размер неустойки составит: **** рублей.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, периода непогашения долга, материального и семейного положения ответчика (не работает, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка), суд считает необходимым снизить размер неустойки до **** руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: оплату услуг юриста в размере **** рублей, и уплаченной госпошлины пропорционально присужденным суммам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется квитанция разных сборов серии №... от **.**.**, согласно которой истец оплатил услуги юриста в сумме **** рублей (л.д.11).

Согласно чеку-ордер №... истцом уплачена госпошлина на сумму **** руб. (л.д.3)

Поскольку в данном случае решение суда состоялось в пользу истца и его требования удовлетворены частично, он в соответствии с вышеприведенной нормой Гражданского процессуального кодекса РФ имеет право на взыскание с ответчика указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за представительские услуги в сумме **** руб. и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецовой Л.А. в пользу индивидуального предпринимателя Лугманова Р.Р. задолженность по договору подряда в сумме **** руб. (**** рублей), договорную неустойку в размере **** руб. (**** рублей), судебные расходы за представительские услуги в сумме **** руб. (**** рублей), расходы по госпошлине в размере **** руб. (****), всего – **** руб.

В удовлетворении остальных исковых требований индивидуального предпринимателя Лугманова Р.Р. к Кузнецовой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, т.е. с 31.10.2011г.

Председательствующий судья М.В. Гусарова