Дело № 2-1571/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Балашовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 октября 2011 года гражданское дело по иску Кедровой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «К», Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании убытков, связанных с отказом от исполнения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «К» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Кедровой И.А. расходов на оплату услуг представителя в размере **** рублей. В обоснование требований указало, что по гражданскому делу по иску Кедрвой И.А. к ООО «К», ООО «Т» о защите прав потребителя в качестве представителя ООО «К» участвовал адвокат Бородулин В.Г., который принимал участие в изучении материалов дела, подготовке к процессу, составлении возражений на исковые требования, принимал участие во всех судебных заседаниях по данному делу. Стоимость услуг адвоката составила **** рублей.

Судом было установлено:

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** исковые требования Кедровой И.А. к ООО «К», ООО «Т» о взыскании убытков, связанных с отказом от исполнения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с ООО «К» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере **** рублей. В остальной части исковые требования Кедровой И.А. к ООО «К» были оставлены без удовлетворения.

Интересы ответчика ООО «К» в судебных заседаниях представлял адвокат Бородулин В.Г. по ордеру №... от **.**.**.

Согласно квитанции серии А №... от **.**.** А.А.М. (директор ООО «К») оплатила адвокату Бородулину В.Г. за представительство в суде интересов ООО «К» **** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая, что адвокат Бородулин В.Г. представлял интересы ООО «К» во всех состоявшихся по делу судебных заседаниях суда первой инстанции, готовил письменные возражения по делу, а также учитывая сложность дела, приходит к выводу о взыскании с Кедровой И.А. в пользу ООО «К» расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Кедровой И.А. в пользу ООО «К» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.Г. Порохина