О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» октября 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б.Зубаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина Л.С. к ООО «М» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткин Л.С. обратился в суд с иском к ООО «М» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что **.**.** между им и ответчиком был заключен договор об установке в его квартире пластиковых окон и балконной двери, внутренних и наружных откосов, аксессуаров. По условиям договора им **.**.** в кассу ООО «М» оплачена сумма в размере **** руб. Срок исполнения заказа в договоре не указан, устно ему сообщили, что заказ будет исполнен в течение **** дней. По окончании **** дней, в связи с неисполнением условий договора, он обратился к ответчику, на что получил гарантийное письмо от **.**.** с предложением в качестве компенсации за задержку бесплатно установить жалюзи. **.**.** окно и дверь были доставлены, при попытке их установки выяснилось, что они не соответствуют размерам, а также имеются многочисленные сколы и царапины. Истец обратился с устной претензией на качество выполнение заказа, но получил отказ. **.**.** обратился с письменной претензией, на что был составлен акт, где указывалось, что ООО «М» произведет замену окна и балконной двери не ранее **.**.**

**.**.** он вновь обратился к ответчику с претензией, на что получил ответ, что задержка исполнения договора произошла по вине транспортной компании, установка будет произведена **.**.** После доставки окна выяснилось, что оно как и ранее не соответствует условиям договора – окно имеет трещину. Три месяца истец находился в психотравмирующей ситуации, выразившейся в состоянии нервного напряжения, бессоннице, беспокойстве, переживаниях. Истец просит взыскать с ответчика оплаченную им сумму в размере **** руб., неустойку за просрочку исполнения договора в размере ****% от суммы договора, за период с **.**.** по день рассмотрения дела в суде, компенсацию морального вреда в размере **** руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны заключили мировое соглашение. Условия мирового соглашения сторонами согласованы.

В судебном заседании истец Вяткин Л.С. и представитель ответчика Суродеев А.А., действующий по доверенности от **.**.**, которая предусматривает заключение мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно представленному суду мировому соглашению стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Печорского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения истец Вяткин Л.С. полностью отказывается от исковых требований:

- взыскать с ООО «М» в пользу истца, оплаченную им согласно договору от **.**.** сумму **** руб.

- взыскать с ООО «М» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения договора в размере ****% от суммы договора за период с **.**.** по день принятия решения судом;

- взыскать с ООО «М» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

Ответчик ООО «М» обязуется: до **.**.**. установить в квартире истца по адресу: ********** изделия из ПВХ окно и дверь на балкон в соответствии с размерами, согласованными сторонами в акте приема-сдачи изделий из ПВХ от **.**.** (размер двери 750 х 2150 мм, размер окна глухого 1210 х 1420 мм) за цену **** руб., которая не будет изменяться в будущем.

Сумма **** руб., уплаченная истцом ответчику **.**.**, зачитывается в счет установки указанных в настоящем соглашении изделий.

Оплата дополнительных работ по расширению проема для установки балконной двери в квартире истца оплачивается им после производства работ по цене **** руб.

Судебные расходы возлагаются сторонами в полном размере на ту сторону, которая их фактически понесла. То есть стороны отказываются от возмещения ей другой стороной понесенных судебных расходов в полном размере.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При обсуждении данного вопроса сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Сторонам и участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Вяткиным Л.С. и ООО «М», согласно которому:

1. Истец Вяткин Л.С. отказывается полностью от исковых требований:

- взыскать с ООО «М» в пользу истца, оплаченную им согласно договору от **.**.** сумму **** руб.;

- взыскать с ООО «М» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения договора в размере ****% от суммы договора за период с **.**.** по день принятия решения судом;

- взыскать с ООО «М» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

2. Ответчик ООО «****» обязуется: до **.**.** установить в квартире истца по адресу: **********, изделия из ПВХ окно и дверь на балкон в соответствии с размерами, согласованными сторонами в акте приема-сдачи изделий из ПВХ от **.**.** (размер двери 750 х 2150 мм, размер окна глухого 1210 х 1420 мм) за цену **** руб. **** коп., которая не будет изменяться в будущем.

Сумма **** руб., уплаченная истцом ответчику **.**.**, зачитывается в счет установки указанных в настоящем соглашении изделий.

Оплата дополнительных работ по расширению проема для установки балконной двери в квартире истца оплачивается им после производства работ по цене **** руб.

Судебные расходы возлагаются сторонами в полном размере на ту сторону, которая их фактически понесла. То есть стороны отказываются от возмещения ей другой стороной понесенных судебных расходов в полном размере.

В случае нарушения условий данного мирового соглашения ответчиком ООО «М» выдать исполнительный лист о возложении обязанности на ООО «М» установить в квартире Вяткина Л.С. по адресу: ********** изделия из ПВХ окно и дверь на балкон в соответствии с размерами, согласованными сторонами.

Производство по гражданскому делу по иску Вяткина Л.С. к ООО «М» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней с момента вынесения определения

Председательствующий судья М.В. Гусарова