Дело № 2-1708/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Мощенко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 01 ноября 2011 года дело по иску ОАО «Т» к Белоусову О.Ю., Белоусовой Н.О., Белоусовой И.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Т» обратилось в суд с иском к Белоусову О.Ю., Белоусовой Н.О., Белоусовой И.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рубля, в обоснование требований, указав, что ответчики в нарушение требований жилищного законодательства не оплачивают предоставляемые им жку, что и послужило основанием для обращения в суд.

Заявлением от **.**.** ОАО «Т» уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **** рублей.

В судебном заседании представитель истца – Андриясова Ю.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 10), на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указав, что ответчики Белоусов О.Ю., Белоусова Н.О., Белоусова И.О., зарегистрированные по месту жительства в квартире **********, имеют задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.**, с учетом временной регистрации ответчиков Белоусова О.Ю. и Белоусовой Н.О. по месту жительства по другим адресам, на **.**.** года сумма задолженности составила **** рубля.

Ответчик Белоусова Н.О. уточненные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что выплатить задолженность по оплате жку сразу не сможет, так как обучается. Размер задолженности не оспаривает, просит суд принять признание иска.

Ответчик Белоусова И.О. уточненные исковые требования также признала в полном объем, просила принять признание иска, указав, что задолженность по оплате жку она выплатит, но не сразу, так как обучается. Размер задолженности не оспаривает.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Белоусова О.Ю., третьего лица ООО «Г», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 33, 79, 87, 88).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жку, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ОАО «Т» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию для дома **********, где ответчики Белоусов О.Ю., Белоусова Н.О., Белоусова И.О. являются собственниками и занимают квартиру №....

Как следует из письменных материалов дела, ответчики имеют задолженность по оплате жку за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** года в сумме **** рублей (л.д.90-92).

Ответчик Белоусова Н.О. пояснила, что зарегистрирована, но не проживает в указанной квартире с **** года, т.к. до **** года являлась воспитанницей Детского дома ****, в настоящее время обучается в ****. Является собственником **** доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.

Ответчик Белоусова И.О. пояснила, что также зарегистрирована, но не проживает в указанной квартире с **** года, т.к. являлась воспитанницей Детского дома **** до **** года, в настоящее время обучается в ****. Является собственником **** доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Белоусов О.Ю. не проживает в ********** с **** года, а проживает и имеет временную регистрацию в **********. Является собственником **** доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.

На **.**.** года сумма задолженности по оплате жку по спорной квартире составляет **** рублей, что сторонами не оспаривается.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде, ответчики имеют задолженность перед ОАО «Т» по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (л.д. 90-92).

Согласно судебному приказу Мирового судьи **** судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу ОАО «Т» в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и государственная пошлина в сумме 815,90 рублей, по 271,96 рублей с каждого.

Определением Мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.**, по заявлению Белоусовой Н.О., судебный приказ №... был отменен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиков перед ОАО «Т» по оплате жку по квартире **********, в сумме **** рублей, за период с **.**.** по **.**.**, оплачена.

Ответчиками Белоусовой Н.О. и Белоусовой И.О. размер задолженности не оспаривается и признается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жку за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Белоусовой Н.О. и Белоусовой И.О. о взыскании в пользу ОАО «Т» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, тепловой энергии и ГВС в сумме **** рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, ответчикам разъяснены.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белоусова О.Ю., Белоусовой Н.О., Белоусовой И.О. в пользу ОАО «Т» солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (****).

Взыскать с Белоусова О.Ю., Белоусовой Н.О., Белоусовой И.О. в пользу ОАО «Т» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** (****), с каждого по **** рублей (****).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 01.11.2011 года.