Дело № 2-1738/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» ноября 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Т» к Тарасову В.В., Мымрину В.Л., Мымриной А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Т» (далее ОАО «Т») обратилось в суд с иском к Тарасову В.В., Мымрину В.Л., Мымриной А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указав, что ответчики не производят оплату за тепловую энергию с **.**.** по **.**.**, в связи с чем образовалась задолженность в размере **** руб. **.**.** мировым судьей **** судебного участка ********** в отношении ответчика был выдан судебный приказ №..., который отменен определением мирового судьи **** с/у **.**.** Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в сумме **** руб., госпошлину в сумме **** руб.

Представитель истца Андриясова Ю.А., действующая по доверенности от **.**.**, в судебном исковые требования поддержала, дала пояснения согласно поданному заявлению. Указала, что на сегодняшний день задолженность не погашена.

Ответчик Мымрин В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Тарасов В.В., Мымрина А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тарасова В.В., Мымриной А.В.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Мымрина В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики Тарасов В.В., Мымрин В.Л., Мымрина А.В. зарегистрированы в квартире по адресу: ********** (л.д.20). Собственником данного жилого помещения согласно свидетельству о государственной регистрации права является Мымрина А.В. (на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**.).

Согласно договору поставки тепловой энергии №... от **.**.** ОАО «Т» является энергоснабжающей организацией по отношению к дому ********** (л.д.67-71)

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, включительно.

П. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39 несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Из материалов, имеющихся в деле, следует, что у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию на **.**.** в размере **** рублей.

Определением мирового судьи **** судебного участка от **.**.** №... отменен судебный приказ от **.**.** о взыскании с Мымрина В.Л., Мымриной А.В., Тарасова В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере **** руб. в пользу ОАО «Т» и возврата госпошлины в сумме **** руб.

Истец добросовестно представлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики полученные услуги не оплатили.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности, ответчиками не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., основано на законе и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере **** руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков Тарасова В.В., Мымрина В.Л., Мымриной А.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме **** руб., уплаченные истцом за подачу иска, по **** руб. – с каждого.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарасова В.В., Мымрина В.Л., Мымриной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Т» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **** руб. (****.).

Взыскать с Тарасова В.В., Мымрина В.Л., Мымриной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Т» расходы по госпошлине в размере **** руб. по **** руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «08» ноября 2011г.

Председательствующий судья М.В. Гусарова