Дело № 2-1474/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Мощенко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 01 ноября 2011 года дело по иску Чудина В.Ю. к ООО «Т» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чудин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику об обязании проведения ремонтных работ по устранению протекания кровли, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры **********. Квартира расположена на **** этаже. **.**.** года в результате протекания кровли квартире истца были причинены повреждения: часть обоев на стенах в прихожей и покрытие входной двери пришли в негодность из-за постоянной влажности и плесени. Неоднократные обращения к ответчику ООО «Т» положительных результатов не дали, что и послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, представили мировое соглашение, в соответствии с которым: Ответчик - ООО «Т», в течение **** календарных дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, по устранению следов протекания кровли в квартире Истца по адресу: **********, производит ремонтные работы, указанные в заключении эксперта №..., а именно: замена виниловых обоев в прихожей – **** кв.м.; замена комплекта наличников (дверь – **** см.); замена покрытия из МДФ входной двери; устройство порога из керамической плитки (**** кв.м.). В случае невозможности замены виниловых обоев в прихожей (отсутствие таковых в торговых предприятиях **********), Ответчик - ООО «Т» уплачивает истцу - Чудину В.Ю. денежные средства в размере стоимости одного рулона обоев, т.е. сумму **** (****) рублей.

Чудин В.Ю. отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме **** рублей, морального вреда в сумме **** рублей, требований обязать ответчика произвести ремонтные работы по устранению следов протекания кровли на лестничной площадке **** этажа в **** подъезде дома **********.

Последствия этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Чудиным В.Ю. и ООО «Т», в лице Шматова О.В., действующего на основании доверенности от **.**.**, в соответствии с которым:

ООО «Т», в течение **** календарных дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, производит ремонтные работы в квартире Истца по адресу: **********, указанные в заключении эксперта №..., а именно: замена виниловых обоев в прихожей – **** кв.м.; замена комплекта наличников (дверь – **** см.); замена покрытия из МДФ входной двери; устройство порога из керамической плитки (**** кв.м.). В случае невозможности замены виниловых обоев в прихожей (отсутствие таковых в торговых предприятиях **********), ООО «Т» уплачивает истцу - Чудину В.Ю. денежные средства в размере стоимости одного рулона обоев, т.е. **** (****) рублей.

Чудин В.Ю. отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме **** рублей, морального вреда в сумме **** рублей, требований обязать ответчика произвести ремонтные работы по устранению следов протекания кровли на лестничной площадке **** этажа в **** подъезде дома №....

Производство по делу по иску Чудина В.Ю. к ООО «Т» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, прекратить.

В случае не исполнения стороной условий мирового соглашения, по заявлению второй стороны, выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.К. Литвиненко