Дело № 2- 1969/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.

при секретаре: Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 03 ноября 2011 г. дело по иску Терехина П.Н. к Терехину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Терехин П.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ********** обязать "У" снять ответчика с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что является собственником спорного жилого помещения. В квартире зарегистрирован ответчик, который длительное время в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание истец явился, уточнил исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Других требований не имеет.

Представитель третьего лица МАУ «Ц» **********, "У" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, Терехина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Терехина Н.П., не сообщившего о причинах неявки в суд.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело по существу и вынести заочное решение.

В судебном заседании установлено:

Терехин П.Н., Терехина Н.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ********** на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**, регистрационного удостоверения №... от **.**.**.

Согласно информации МАУ «Ц» в настоящее время по адресу: ********** зарегистрированы: Терехин П.Н. (истец), Терехина Н.А. (мать истца), Терехин Н.П. (ответчик, сын истца).

Из материалов дела, а также из пояснений истца следует, что ответчик Терехин Н.П., **.**.** года рождения является сыном Терехина П.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Истец в судебном заседании пояснил, что является собственником спорного жилого помещения, данный факт подтверждается представленными доказательствами. Ответчик Терехин Н.П. является его сыном, с матерью ответчика, Г.Ж.М. отношения прекратились, в спорное жилое помещение ответчик вселился в **** году, так как его бросила мать, истец зарегистрировал его в спорном жилом помещении. Истец никогда не ссорился с ответчиком, воспитывал его, однако, ответчик **.**.**, в его отсутствие выехал из квартиры, вывез свои вещи, больше к истцу не приходил, не звонил, отношения не поддерживает, проживает по другому месту жительства. Истец не препятствовал Терехину Н.П. проживать в квартире, не выгонял его из квартиры, ключи от квартиры у ответчика имеются.

Согласно представленным сведениям "А" местом жительства **** Терехина Н.П. было определено место жительства его матери, Г.Ж.М., по адресу: **********

**.**.** ответчику исполнилось 18 лет и он достиг совершеннолетия.

Из пояснений третьего лица Терехиной Н.А. следует, что ответчик вселился в спорную квартиру в **** году, в **** году стал проживать по месту жительства матери, Г.Ж.М., по адресу: **********, иногда проживал в спорной квартире непродолжительное время. **.**.** ответчик сообщил, что общаться с истцом больше не желает, выехал из квартиры, забрал вещи, истец в это время находился на вахте, Терехина Н.А. ответчику не препятствовала проживать в квартире, не выгоняла его, выезд ответчика из квартиры был добровольный.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекратились, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилого помещения со стороны истца не чинилось, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. То есть он утрачивает право на данное жилое помещение, что это в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» влечет снятие с регистрационного учета, по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Терехина П.Н. удовлетворить, признать Терехина Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Печорский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий К.Б. Маркелов