Дело № 2-2022/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» ноября 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семяшкиной С.Г. к Черняй О.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семяшкина С.Г. обратилась в суд с иском к Черняй О.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что **.**.** ответчик получил от нее **** рублей в долг на приобретение автомашины «В». **** рублей ответчик вернул ей в **.**.**. по ее просьбе, остальную сумму не вернул. В связи с чем истица обратилась в суд, просит взыскать с ответчика **** рублей, и компенсацию морального вреда ****. руб.

Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором от исковых требований отказывается, просит дело производством прекратить. Также представила заявление о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик Черняй О.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому есть основания для его принятия и прекращения производства по делу в данной части иска.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При подаче данного искового заявления Семяшкиной С.Г. была оплачена государственная пошлина в сумме **** руб. (чек-ордер №... от **.**.**)

Согласно п. 3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 23.03.05 № 47Н «О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации РФ», утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 10.12.2004г. № 114Н, Приказом от 19.04.05г. № 59Н «О порядке введения в действие приказа Министерства финансов РФ» от 23.03.05г. № 47Н п.6 - государственная пошлина закреплена за главным администратором налоговой инспекции.

Таким образом, налоговыми органами должен быть произведен возврат уплаченной Семяшкиной С.Г. государственной пошлины в сумме **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Семяшкиной С.Г. к Черняй О.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Обязать "М" возвратить Семяшкиной С.Г., проживающей по адресу: **********, государственную пошлину в сумме **** руб. (**** рублей) из бюджета, уплаченную через "З" – чек-ордер №... от **.**.**

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова