Дело № 2-1845/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«07» ноября 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Хомяков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Т» (далее ООО «Т») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что работал в ООО «Т» с **.**.** по **.**.** ****, уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Ответчик не выплатил ему заработную плату за ****. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме ****. руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании **.**.** уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ****. в размере **** руб. согласно расчетного листа.

Представитель ответчика ООО «Т» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки вернулись по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В судебном заседании установлено, что Хомяков А.В. работал в ООО «Т» в качестве **** с **.**.** по **.**.**, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.5).

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из расчетного листка, представленного истцом, следует, что ответчик имеет задолженность перед Хомяковым А.В. по заработной плате в сумме **** руб. (л.д.19)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований данной статьи ответчиком не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде, требования истца о выплате задолженности по заработной плате и другим выплатам удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу Хомякова А.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере **** руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «****» за требования имущественного характера в сумме **** рублей.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Хомякова А.В. задолженность по заработной плате в сумме **** руб. (**** рублей **** копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова