Дело №2- 1655/2011 года З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., При секретаре Колбаскиной Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 8 ноября 2011 года дело по иску "К" к Олейник А.П., Маркову А.В., Вахтину Д.А. о взыскании убытков по договору займа в сумме **** рублей, У С Т А Н О В И Л: "К" обратился в суд с иском к Олейник А.П., Маркову А.В., Вахтину Д.А. о взыскании в порядке солидарной ответственности процентов и пени по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме **** рублей, указывая, что по договору займа №... Олейник А.П. как заемщик получил от истца сумму **** рублей на срок до **.**.** под 30 % годовых и с **.**.** прекратил погашение займа по договору. Оставшаяся сумма займа составляет **** рублей. В судебном заседании представители истца Игнатьев В.А., Кладиева И.В. и Чупров И.Г. исковые требования истца поддержали. Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской о вручении повестки Маркову А.В.(л.д.56); направлением комплекта документов ответчику Вахтину Д.А.(л.д.49-52), ответчику Олейник А.П. (л.д.53-55). Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Ответственность поручителей предусмотрена нормами ГК РФ. В соответствии с абз.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Из материалов дела следует, что **.**.** между "К" и Олейник А.П. был заключен договор займа №... о предоставлении потребительского займа в сумме **** рублей на личные цели на срок до **.**.** под 30 процентов годовых, под условием ежемесячного внесения заемщиком платежей по договору займа и уплаты начисленных процентов (л.д.7 - 9). Погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1–го числа месяца следующего за месяцем получения займа не позднее 9 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 договора). Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. В соответствии с п. 2.5 договора займа уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 9 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением займа. В соответствии с пунктом 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и /или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы основного долга, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа №... от **.**.** были заключены договоры поручительства №... от **.**.** с Марковым А.А. и Вахтиным Д.А. (л.д. 57-58, 59-60). Согласно указанным договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договоров поручительства). В судебном заседании установлено, что последний платеж был внесен Олейник А.П. **.**.**. Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.** (л.д. 36). В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, подтверждающих добросовестное и своевременное исполнения принятого на себя обязательства по договору займа, ответчики суду не представили. Суд рассматривает заявленные исковые требования по имеющимся в материалах дела доказательствам. Согласно расчету истца сумма процентов и пеней за пользование займом за период с **.**.** до **.**.**, который сторона истца просит взыскать, составляет **** рублей **** копеек: **** остаток основной суммы займа * 30 % годовых / 365 месяцев * **** дней просрочки платежа = **** рублей, это сумма неуплаченных процентов по договору займа (проценты за пользование кредитом). **** остаток основной суммы займа * 60 % / 365 месяцев * **** дней = **** рублей -пени **** рублей **** копеек. В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из анализа материалов дела суд полагает исковые требования кооператива законными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** руб. **** коп., с каждого по **** руб. (ст.98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Олейник А.П., Маркова А.В., Вахтина Д.А. в пользу "К" убытки по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме **** рублей **** копеек (****), в том числе: **** рублей **** копеек (****) - сумма неуплаченных процентов по договору займа; **** рублей **** копеек (****) - сумма начисленных пени по договору займа. Взыскать с Олейник А.П. в пользу "К" расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей **** копеек (****). Взыскать с Маркова А.В. в пользу "К" расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей **** копеек (****). Взыскать с Вахтина Д.А. в пользу "К" расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей **** копеек (****). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья: М.В.Бородулина Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2011 года.