Дело № 2-1917/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Черняевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 ноября 2011 года дело по иску Бондаренко Е.В. к ОАО «Т» о возложении обязанности установить теплоизоляцию труб теплоснабжения в подвальном помещении дома, возложении обязанности произвести повторную процедуру допуска узла учета тепловой энергии, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира ********** принадлежит по **** доле в праве общей долевой собственности Бондаренко Е.В. и ее сыну Б.В.П. на основании договора мены квартир от **.**.** (л.д.4-5).

Бондаренко Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Т» о возложении обязанности установить теплоизоляцию труб теплоснабжения в подвальном помещении дома **********, возложении обязанности проведения энергетического обследования, предварительно отрегулировав гидравлическую систему отопления указанного дома, возложении обязанности произвести повторную процедуру допуска узла учета тепловой энергии, представить информацию о порядке исчисления оплаты за потребленную через установленный прибор учета, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, указывая, что ответчик является управляющей организацией данного дома. На основании решения собрания собственников жилых помещений в подвале указанного дома был установлен внутридомовой тепловой счетчик в целях экономии их денежных средств. Однако после установки данного счетчика оплата за потребляемое тепло стала расти, в связи с чем у истца и других собственников жилых помещений дома ********** возникли сомнения в правильности начисления оплаты ресурсоснабжающей организацией за тепло или в исправности самого прибора учета. Истец также полагает, что ввод в эксплуатацию прибора учета был произведен с существенным нарушением, а именно: в акте допуска в эксплуатацию от **.**.** отсутствует подпись представителя "Р". Кроме того, трубы в подвале не изолированы, что является причиной потери тепловой энергии.

В судебном заседании **.**.** истец уточнила исковые требования. Просила возложить обязанность на ответчика установить теплоизоляцию труб теплоснабжения в подвальном помещении дома **********, произвести повторную процедуру допуска узла учета тепловой энергии, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме **** рублей по первому уточненному требованию и расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей.

Представитель истца Адевосян А.В. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Лузин В.А. иск не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица - "П".

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ОАО «Т» является управляющей организацией дома ********** на основании договора управления многоквартирным домом с **.**.** (л.д.49-52).

Цель договора – обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме (п.2.1 договора).

Согласно пункту 9 Перечня работ и услуг, выполняемых за счет средств управляющей организации (Приложение 1 к договору управления многоквартирным домом) в перечень работ по центральному отоплению входят, в частности, ремонт, регулировка и испытание систем центрального отопления в осенне-зимний период; установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления.

ОАО «Т» является энергоснабжающей организацией, взимает плату за отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3 ст.45 Жилищного кодекса РФ).

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** было проведено общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома ********** в форме заочного голосования. В голосовании приняли участие **** собственников (****% от общего числа голосов собственников помещений).

По итогам голосования приняты решения по поставленным вопросам, а именно: 1) осуществить установку прибора учета тепловой энергии на систему отопления жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: **********; 2) утвердить расчет затрат на установку узла тепловой энергии на систему отопления жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: **********; 3) поручить установку узла учета тепловой энергии системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: **********, управляющей организации ОАО «Т», что подтверждается протоколом №... от **.**.**, составленным инициатором собрания - квартиросъемщиком квартиры №... Ч.Н.П. (л.д.61).

Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила), определено понятие "узел учета" - это комплект приборов и устройств, обеспечивающий учет тепловой энергии, массы (или объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с абз.1,2 п.7.1 Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что **.**.** произведен технический осмотр прибора узла учета тепловой энергии физических лиц, проживающих в многоквартирном доме по адресу: **********, и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: узел учета тепловой энергии соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя в части организации учета потребления тепловой энергии для нужд отопления дома **********.

Узел учета тепловой энергии в составе: преобразователя расхода «В», заводской номер №..., преобразователя расхода «В», заводской номер №..., преобразователя температуры «В», заводской номер №..., преобразователя температуры «В», заводской номер №..., и тепловычислителя «В», заводской номер №..., допущен в эксплуатацию с **.**.** по **.**.** и опломбирован.

Допуск в эксплуатацию указанного узла учета тепловой энергии у потребителя подтверждается соответствующим актом от **.**.**, подписанным представителем энергоснабжающей организации – начальником ПТО ОАО «Т» и ответственным представителем потребителя – Ч.Н.П. Указанный акт утвержден генеральным директором ОАО «Т» **.**.** (л.д.11).

Комплектация установленного в доме ********** узла учета тепловой энергии у потребителя подтверждается представленным паспортом на теплосчетчик - регистратор «В», зарегистрированный в Государственном реестре средств измерений РФ под №... (сертификат об утверждении типа №...), сертифицированный на соответствие требованиям ГОСТ Р 51649 и ГОСТ 51522-99 в части электромагнитной совместимости и безопасности (сертификат соответствия № РОСС RU.ME01.B04549), разрешенный к применению в узлах учета тепловой энергии (заключение Госэнергонадзора РФ № 419-ТС) (л.д.71-75).

Таким образом, нарушений по порядку введения в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя в доме ********** судом не выявлено.

Доводы истца и ее представителя Адевосяна А.В. о том, что ввод указанного узла учета в эксплуатацию необходимо было проводить с обязательным участием представителя "Р" ("Р") суд находит несостоятельными.

Из показаний свидетеля Д.В.И. - представителя "Р" следует, что установка узла учета тепловой энергии у потребителя возможна без участия представителя "Р".

Согласно абз.3 п.7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает "Р".

На момент ввода узла учета в эксплуатацию разногласий между энергоснабжающей организацией и потребителями не имелось, что подтверждается актом допуска от **.**.**

Однако в связи с тем, что в настоящее время имеются разногласия между энергоснабжающей организацией и потребителем Бондаренко Е.В., суд находит требование истца о возложении обязанности на ОАО «Т» произвести повторную процедуру допуска узла учета тепловой энергии подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

Согласно акту от **.**.**, составленному по результатам комиссионного обследования подвального помещения дома ********** в **********, в составе начальника УОЖФ, мастера сантехнического участка ОАО «Т» и квартиросъемщика квартиры №... указанного дома, теплоизоляция внутренних трубопроводов системы отопления, расположенных в подвальном помещении, отсутствует 100 %.

Данный факт подтверждается также объяснениями истца, представителя ответчика и представленными суду фотографиями.

Судом установлено, что теплоизоляция внутренних трубопроводов системы отопления в доме ********** отсутствует с **** года, когда после аварии была проложена новая теплосеть. Обслуживающей организацией являлось МУП «Ж», которое **.**.** ликвидировано вследствие признания несостоятельным (банкротом).

Согласно примерному перечню работ по ремонту тепловых сетей (Приложение 7 к Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285) полная или частичная замена тепловой изоляции на действующих трубопроводах относится к капитальному ремонту.

Согласно указанной Типовой инструкции частичный ремонт тепловой изоляции (до5% общей длины трубопроводов) относится к текущему ремонту.

В соответствии с ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч.2 ст.44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.158 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома (ч.3 ст.158 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что решение о восстановлении тепловой изоляции на трубопроводах общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме ********** не принималось.

На основании изложенного требование истца о возложении на ответчика обязанности установить теплоизоляцию труб теплоснабжения в подвальном помещении дома ********** не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возмещение морального вреда предусмотрено ст.15 Закона «О защите прав потребителей», производится при нарушении прав потребителя, предусмотренных законодательством, и при наличии вины исполнителя.

Таким образом, требование истца о денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, заявленное по требованию о возложении на ответчика обязанности установить теплоизоляцию труб теплоснабжения в подвальном помещении дома, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме **** рублей подтверждаются квитанцией серии №... от **.**.**, договором №... об оказании услуг в области права от **.**.** и включают получение консультации, подготовку иска, представление интересов в суде. Представитель истца Адевосян А.В. участвовал в двух судебных заседаниях.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Т» в пользу истца **** рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

С ОАО «Т» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Т» произвести повторную процедуру допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя Бондаренко Е.В., проживающей по адресу: **********, с участием представителя "Р".

Взыскать с ОАО «Т» в пользу Бондаренко Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей (**** рублей).

Взыскать с ОАО «Т» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей (**** рублей).

В иске Бондаренко Е.В. к ОАО «Т» о возложении обязанности установить теплоизоляцию труб теплоснабжения в подвальном помещении дома, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011 года.