Дело № 2-1993/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 ноября 2011 года дело по иску Боброва С.Н. к ООО «Т» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Т» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме **** рублей, указывая, что ответчик задерживает выплату заработной платы за **.**.** года, в обоснование требований указав, что работал в ООО «Т» в должности **** с **.**.** по **.**.**, уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Т», в должности ****, с **.**.** по **.**.**.

Задолженность по выплате заработной платы истцу за **.**.** года составляет **** рублей, что подтверждается представленным истцом расчетным листком за май 2011 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом по выплате заработной платы. В свою очередь, ответчиком, доказательств того, что заработная плата на момент увольнения истцу выплачена в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей согласно ст. 103 ГПК РФ (**** руб. + **** % суммы, превышающей **** руб.).

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Т» в пользу Боброва С.Н. задолженность по заработной плате за **.**.** года в сумме **** (****) рублей.

Взыскать с ООО «Т» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** (****) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 15 ноября 2011 года.