Дело № 2 – 2109/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 18 ноября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи А.М. Барабкина при секретаре Ратниковой И.О., с участием Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., представителя ОМВД **** Фотеевой Н.В., действующего на основании доверенности, осужденного Ушакова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД **** об установлении административного надзора в отношении осужденного Ушакова Н.Н., **.**.** года рождения, уроженца г. **** проживающего в **********, осужденного Печорским городским судом РК **.**.** по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (освобожден по отбытию наказания **.**.**),

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД **** обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Ушакова административного надзора сроком на три года, а также об установлении в отношении осужденного ограничений в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель ОМВД **** Фотеева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснив, что Ушаков осужден за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, кроме того, после освобождения из мест лишения свободы в **** года дважды в его отношении поступали сообщения о нарушении общественного порядка, в настоящий период Ушаков заключен под стражу и привлекается к ответственности за тяжкое преступление.

Осужденный Ушаков в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении Ушакова Н.Н. административного надзора поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя ОМВД ****, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД **** об установлении административного надзора и ограничений в отношении Ушакова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании, **.**.** Печорским городским судом РК Ушаков был осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к пяти годам лишения свободы за совершение иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего 14–летнего возраста, **.**.** был освобожден по отбытию наказания, т.е. в настоящий момент его судимость не снята и не погашена, что, согласно ст. 3 Федерального закона № 64–ФЗ, является безусловным основанием для установления органами внутренних дел в отношении Ушакова административного надзора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Ушакова. Вновь привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении Ушакова административного надзора сроком на три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД **** об установлении административного надзора в отношении Ушакова Н.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Ушакова Н.Н. административный надзор сроком на три года, установив ему следующие ограничения:

– являться на регистрацию в ОМВД **** один раз в месяц в течение трех лет,

– запретить пребывать вне жилого дома, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, в течение одного года,

– запретить выезжать за пределы МО МР «****» без согласия ОМВД **** в течение одного года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: А.М. Барабкин