Дело № 2-1762/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 ноября 2011 года дело по иску Герасименко А.В. к Козловой Т.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко А.В. обратился в суд с иском к Козловой Т.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме **** руб. **** коп., указывая, что в соответствии с кредитным договором №..., заключенным **.**.** между "С" и Козловой Т.Н., ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме **** рублей под ****% годовых на срок **** месяцев, то есть до **.**.**, под поручительство Герасименко А.В. и П.В.П. Заемщик Козлова Т.Н. не исполнила обязательство по возврату кредита. На основании судебного приказа от **.**.** мирового судьи **** судебного участка ********** взыскана солидарно с Козловой Т.Н., П.В.П. и Герасименко А.В. в пользу "С" кредитная задолженность в сумме **** руб.**** коп., которая в полном объеме была удержана с заработной платы истца за **.**.** года в рамках возбужденного **.**.** исполнительного производства. Кроме того, решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с Козловой Т.Н., П.В.П., Герасименко А.В. в пользу "С" взысканы солидарно кредитная задолженность в сумме **** руб**** коп. и расходы по госпошлине в сумме **** руб.**** коп. с каждого. **.**.** исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности. Общая сумма удержаний из заработной платы истца в счет погашения кредитной задолженности Козловой Т.Н. составила **** руб.**** коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме **** руб.**** коп.

В судебном заседании представитель истца Корякина И.О. на иске настаивала, уточнила требование, просила взыскать с ответчика в пользу истца **** рублей **** копейки, пояснив, что истцу была возвращена излишне удержанная сумма **** руб**** коп.

Представитель ответчика адвокат Миненко В.М. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по судебному приказу от **.**.**

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из письменного отзыва ответчика следует, что Козлова Т.Н. исковые требования не признает (л.д.27-28).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между "С" (Кредитор) и Козловой Т.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил Заемщику кредит «Неотложные нужды» в сумме **** руб. на цели личного потребления, на срок по **.**.** под ****% годовых.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договор поручительства №... от **.**.** с П.В.П. и договор поручительства №... от **.**.** с Герасименко А.В.

В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Из обстоятельств дела следует, что заемщиком регулярно нарушались сроки погашения кредита.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным приказом мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** с Козловой Т.Н., П.В.П., Герасименко А.В. в пользу "С" в порядке солидарной ответственности взыскана кредитная задолженность в сумме **** руб.**** коп., в том числе: **** руб. - просроченная задолженность по кредиту, **** руб**** коп. - просроченная задолженность по процентам, **** руб.**** коп. - неустойка по просроченной задолженности за кредит, **** руб.**** коп. - неустойка по просроченной задолженности за проценты; взыскана госпошлина в размере **** руб.**** коп. с каждого.

На основании исполнительного документа №..., выданного **.**.** **** судебным участком **********, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Герасименко А.В. (л.д.16).

Из справки №... от **.**.** отдела учета расчетов с персоналом "Ц" движением следует, что с Герасименко А.В. производились удержания на основании исполнительного листа №... от **.**.** в счет погашения кредитной задолженности в сумме **** руб.**** коп.

Согласно данным о произведенных с должника Герасименко А.В. взысканиях из заработной платы за ****., ****. в счет погашения кредитной задолженности из заработной платы Герасименко А.В. за **.**.**. было удержано **** руб., из заработной платы за **.**.**. - **** руб., из заработной платы за **.**.**. - **** руб., за **.**.**. – **** руб. **** коп., что также подтверждается представленными истцом копиями расчетных листков и выпиской со ссудного счета (л.д.58-59, 31-35).

Таким образом, всего по судебному приказу мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** с Герасименко А.В. в пользу "С" было удержано **** руб.**** коп.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с Козловой Т.Н., П.В.П. и Герасименко А.В. в пользу "С" взыскана солидарно кредитная задолженность по состоянию на **.**.** в размере **** руб.**** коп., из них: **** руб. - сумма основного остатка по ссуде, **** руб.**** коп. - сумма неуплаченных процентов, **** руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, **** руб.**** коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, **** руб.**** коп. - сумма неустойки по просроченной задолженности за кредит, **** руб.**** коп. - сумма неустойки по просроченной задолженности за проценты. С Козловой Т.Н., П.В.П. и Герасименко А.В. в пользу "С" взыскан возврат государственной пошлины в размере **** руб.**** коп., с каждого по **** руб.**** коп. (л.д.14-15).

На основании исполнительного листа №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом РК, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** в отношении Герасименко А.В. возбуждено исполнительное производство №... (л.д.75-76).

В связи с тем, что должником не исполнен исполнительный документ в срок до **.**.**, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** с Герасименко А.В. взыскан исполнительский сбор в размере ****% от подлежащей взысканию суммы, что составляет **** руб.**** коп. (л.д.85).

Указанная сумма исполнительского сбора была удержана из заработной платы истца за **.**.** года, что подтверждается данными о произведенных с должника взысканиях из заработной платы за **** год.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** обращено взыскание на заработную плату должника Герасименко А.В. Согласно п.3 указанного постановления удержания необходимо производить из заработной платы, причитающейся должнику ежемесячно в размере ****% (л.д.86-87).

Как следует из материалов дела, по исполнительному листу №... от **.**.**, выданному Печорским городским судом РК, были произведены удержания из заработной платы истца в следующих размерах: из заработной платы за ****. - в сумме **** руб., из заработной платы за **** - в сумме **** руб., из заработной платы за ****. - в сумме **** руб.**** коп., из заработной платы за ****. - **** руб.**** коп., из заработной платы за ****. - в сумме **** руб.**** коп.

Таким образом, всего по исполнительному листу №... от **.**.** истцом уплачена денежная сумма в размере **** руб.**** коп., включая исполнительский сбор в сумме **** руб.**** коп.

Кроме того, по указанному исполнительному листу с истца была также удержана госпошлина в сумме **** руб.**** коп. (л.д.54).

По сообщению "С" в адрес Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** кредитная задолженность и расходы государственной пошлины о взыскании с Козловой Т.Н., Герасименко А.В. и П.В.П. погашены в полном объеме **.**.** (л.д.89).

**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... в отношении Герасименко А.В. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.90).

Из справки "У" от **.**.** №... следует, что излишне уплаченные суммы по кредиту в размерах **** руб.**** коп. и **** руб. по заявлению клиента зачислены на счет №... на имя Герасименко А.В. **.**.** и **.**.** соответственно (л.д.96).

Таким образом, общая сумма материального ущерба истца составила **** руб.**** коп. (****), что подтверждается документально.

Из объяснений представителя ответчика адвоката Миненко В.М. следует, что из заработной платы Козловой Т.Н. также были произведены удержания по судебному приказу мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** и по исполнительному листу Печорского городского суда РК №... от **.**.**, что подтверждается представленными ответчиком справкой МУ «А» от **.**.** №... и копиями лицевых счетов.

Данный факт никем не оспаривается; указанные удержания также отражались на счете по учету кредитной задолженности, поскольку помимо задолженности по кредиту имели место и текущие обязательные платежи.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Доводы представителя ответчика адвоката Миненко В.М. о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, удержанных с истца по судебному приказу, являются несостоятельными и судом не принимаются.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Кредитный договор №... от **.**.** заключался на срок по **.**.**.

Таким образом, несмотря на уплату истцом кредитной задолженности по судебному приказу **** года, действие кредитного договора продолжалось, обязательства поручителя с истца не снимались.

Истец обратился в суд с исковым заявлением **.**.**.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме **** руб.**** коп., выплаченные по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме **** руб.**** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козловой Т.Н. в пользу Герасименко А.В. денежные средства, уплаченные поручителем, в сумме **** рублей **** копейки (****) и расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей **** копеек (****).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года.