Дело № 2-1984/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 21 ноября 2011 года дело по иску Андреевой В.В. к ООО «Г» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Андреевой В.В. на основании договора мены от **.**.** (л.д.8).

ООО «Г» является управляющей организацией указанного дома на основании договора управления многоквартирными домами от **.**.**

Андреева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Г» о возложении обязанности провести ремонтные работы в доме **********, а именно:

восстановить кирпичную кладку, штукатурный слой оголовков дымоходов на кровле над подъездом **********;

устранить на кровле нарушения примыканий по разделкам с оголовками;

заменить поврежденные листы шифера над подъездом **********;

восстановить коньковую доску над подъездом **********;

окрасить трубопровод и теплоизоляцию системы отопления над подъездом **********;

установить оконную фрамугу и остеклить слуховое окно над подъездом **********;

удалить с чердачного помещения бытовой и строительный мусор;

нанести изоляционный слой на козырек над входом в подъезд **********;

восстановить уличное освещение над подъездом **********;

провести ремонт в подъезде **********, а именно: восстановить штукатурный слой, покрасить стеновые панели, остеклить оконные рамы на межэтажных клетках в две нитки и целыми листами стекол, покрасить и отремонтировать почтовые ящики, ошкурить и покрасить деревянный поручень, расположенный между ********** и ********** этажами, утеплить трубопровод системы отопления, расположенный в тамбуре, отремонтировать входную тамбурную дверь;

устранить неисправности в электропроводке и электроприборах;

устранить повреждения отмостки по периметру дома;

восстановить окрасочный слой цоколя в районе подъезда **********;

восстановить водосточные трубы водоотвода скатных крыш по периметру дома;

заменить разрушенные кирпичи при спуске в подвал подъезда **********, покрасить спуск;

очистить подвальное помещение от бытового мусора;

устранить протекания ХВС, последствия протекания ХВС в подвальном помещении;

утеплить канализационный стояк над квартирой **********, устранить сквозное отверстие в цоколе, расположенное напротив канализационного стояка.

Истец просила также взыскать с ООО «Г» денежную компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, причиненного нарушением прав потребителя, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме **** рублей, из них **** рублей в возмещение расходов по оформлению нотариусом **** Г.Е.В. доверенности №... от **.**.** на представителя, **** рублей – за выдачу информации о составе семьи истца в МАУ «Ц».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Клюшев В.А. и представитель ответчика Воеводина С.В. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ООО «Г» в срок до **.**.** обязуется:

1) утеплить продух со стороны подвального помещения под квартирой **********;

установить в тамбуре подъезда ********** дверное полотно с тамбурной перегородкой;

2) выплатить не позднее **.**.** Андреевой В.В. издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме **** рублей по безналичному расчету, в том числе: расходы по оплате доверенности от **.**.** на представительство в суде в сумме **** рублей, расходы по оплате справки о составе семьи в сумме **** рублей.

Истец отказывается от иска к ООО «Г» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Право представителя истца Клюшева В.А. на заключение мирового соглашения подтверждается доверенностью от **.**.** (л.д.42).

Право представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждается доверенностью от **.**.** (л.д.41).

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Клюшевым В.А., действующим в интересах Андреевой В.В. на основании доверенности от **.**.**, и представителем ООО «Г» Воеводиной С.В., действующим на основании доверенности от **.**.**, по которому:

1) ООО «Г» в срок до **.**.** обязуется:

утеплить продух со стороны подвального помещения под квартирой **********;

установить в тамбуре подъезда ********** дверное полотно с тамбурной перегородкой;

2) ООО «Г» в срок не позднее **.**.** обязуется:

выплатить Андреевой В.В. издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме **** рублей (**** рублей) по безналичному расчету.

Андреева В.В. отказывается от иска к ООО «Г» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Андреевой В.В. к ООО «Г» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с ООО «Г» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей (**** рублей).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий- С.Н.Шахтарова