Дело №2-1742/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., При секретаре Колбаскиной Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 12 декабря 2011года дело по иску ООО «Т» к Стоянович Е.П., Стоянович А.А., Стоянович А.А., Стоянович Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме ****,**** рубля, пени в размере **** рублей по квартире ********** У С Т А Н О В И Л: ООО «Т» обратилось в суд с иском к ответчикам Стоянович Е.П., Стоянович А.А., Стоянович А.А., Стоянович Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме **** рубля, пени в размере **** рублей по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.**. В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил размер суммы взыскания задолженности по ЖКУ исходя из периодов с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении (л.д.67). ООО «Т» просило взыскать сумму задолженности **** рубля. Период задолженности с **.**.** по **.**.**. Сумма пени за несвоевременную выплату -**** рублей : -с **.**.** по **.**.**- в квартире ********** были зарегистрированы три человека- Стоянович Е.П., Стоянович Н.А., Стоянович А.А. Задолженность за указанный период составила **** рублей, сумма пени -**** рублей; -с **.**.** по **.**.** -в квартире зарегистрированы четверо человек Стоянович Е.П.,Стоянович А.А.,Стоянович А.А., Стоянович Н.А. Сумма задолженности за указанный период составила **** рубля, сумма пени -**** рублей ; -с **.**.** по **.**.** -в квартире зарегистрированы 3 человека –Стоянович Е.П., Стоянович А.А.,Стоянович А.А. Сумма задолженности составила **** рубль, сумма пени **** рубля ; -с **.**.** по **.**.**- зарегистрированы в квартире 2 ответчика – Стоянович Е.П. и Стоянович А.А.. Сумма долга **** рублей и сумма пени **** рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчики Стоянович Е.П. и Стоянович Н.А. исковые требования признали. Дело слушается в отсутствии ответчиков Стоянович А.А. и Стоянович А.А. в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с пунктом 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с пунктом 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В ходе судебного разбирательства установлено следующее: квартира ********** находится в муниципальной собственности. В расходы по ЖКУ предъявлено отопление. Расчет расходов по отоплению производится от площади жилого помещения, от количества зарегистрированных лиц не зависит. Стороной истца с учетом числа зарегистрированных лиц произведен перерасчет задолженности по периодам. Ответчиками представлены документы, подтверждающие, что дом ********** является аварийным и подлежит сносу. Вынесено решение суда о предоставлении Стоянович благоустроенного жилого помещения в связи с непригодностью ранее занимаемого жилого помещения. Решение суда не исполнено. Плата за отопление, произведенная ответчиками, учтена при расчете задолженности. Из анализа норм права и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом. Расчет взыскания, представленный истцом, судом проверен и принят в основу решения. Право на пени у истца определятся. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить пени до 50 % по периодам. При удовлетворении иска и вынесении решения судом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая определяется в долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Стоянович Е.П., Стоянович Н.А., Стоянович А.А. солидарно в пользу ООО «Т» задолженность по отоплению за период с **.**.** по **.**.** по квартире ********** в сумме **** (****) рублей; пени в сумме **** (****) рублей. Взыскать с Стоянович Е.П., Стоянович Н.А., Стоянович А.А., Стоянович А.А. солидарно в пользу ООО «Т» задолженность по отоплению за период с **.**.** по **.**.** по квартире ********** в сумме **** рубля( ****);пени в сумме **** рубля (****). Взыскать с Стоянович Е.П., Стоянович А.А., Стоянович А.А. солидарно в пользу ООО «Т» задолженность по отоплению за период с **.**.** по **.**.** по квартире ********** в сумме **** рубль (****); пени в сумме **** рублей( ****). Взыскать с Стоянович Е.П., Стоянович А.А. солидарно в пользу ООО «Т» задолженность по отоплению за период с **.**.** по **.**.** по квартире ********** в сумме **** рублей (****),пени в сумме **** рублей(****). Взыскать с Стоянович Е.П. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме **** (****) рублей. Взыскать с Стоянович Н.А. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме **** (****) рублей. Взыскать с Стоянович А.А. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме **** (****) рублей. Взыскать с Стоянович А.А. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме **** (****) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий: СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА Мотивированное решение суда изготовлено на ПК 14 декабря 2011года