Дело № 2- 2209/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Коровенко А.В.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 16 декабря 2011 года заявление ЗАО «Н» об обжаловании постановления С о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Н» обратился в суд с заявлением об отмене постановления С от **.**.** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.... В обоснование своих требований указал, что на основании решения **** городского суда от **.**.** на ЗАО «Н» была возложена обязанность разработать проект освоения лесов на лесной участок земель лесного фонда общей площадью **** га, расположенный в квартале **********, для строительства и бурения **** на ********** в срок до **.**.**, а также направить разработанный проект освоения лесов к договору аренды № **** от **.**.** на рассмотрение комиссии "К" с целью получения положительного заключения экспертизы проекта освоения лесов в срок до **.**.**. По данному решению суда было выдано два исполнительных листа, и было возбуждено два исполнительных производства №... и №.... В связи с неисполнение требований решения суда в установленный срок С были вынесены постановления от **.**.** о взыскании по каждому из исполнительных производств исполнительского сбора в размере **** рублей. Заявитель не согласен с тем, что поданному решению суда было выдано два исполнительных листа и возбуждено два исполнительных производства, соответственно, считает, что постановление С о взыскании второго исполнительского сбора является незаконным.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя, представителя С, представителя заинтересованного лица "К", извещенных о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседании от представителя заявителя ЗАО «Н» поступило заявление об отказе от требований, мотивируя это тем, что **.**.** им был уплачен исполнительский сбор в размере **** рублей, соответственно, постановление С о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №... им были выполнены.

Прокурор не возражал против принятия судом отказа заявителя от требований.

Суд, учитывая, что действия заявителя по отказу от требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по вышеназванному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований ЗАО «Н» об отмене постановления С от **.**.** по исполнительному производству №... о взыскании исполнительского сбора.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.

Председательствующий: О.Г. Порохина