Дело №2-2082/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

При секретаре Колбаскиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

20 декабря 2011года дело по иску Гулак Н.Д. и Киреевой Е.Ф. к ОАО «К» о признании незаконным начисления задолженности по оплате за освещение мест общего пользования в общежитии по адресу: ********** комнаты №...****,признании незаконным расчета оплаты за услуги по поставке электроэнергии; обязании провести перерасчет за период с **.**.** по настоящее время,

У С Т А Н О В И Л:

Гулак Н.Д. и Киреева Е.Ф. обратились в суд с иском к ОАО «К» о признании незаконным начисления задолженности по оплате за освещение мест общего пользования в общежитии по адресу: ********** комнаты №...****,признании незаконным расчета оплаты за услуги по поставке электроэнергии; обязании провести перерасчет за период с **.**.** по настоящее время.

В ходе рассмотрения гражданского дела от Гулак Н.Д. поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить, от своих исковых требований отказывается (л.д.44).

Дело слушается в отсутствии истцов и в отсутствии представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ истца Гулак Н.Д. от иска, производство по делу прекратить в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ. Согласно данной нормы производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено следующее: представитель ответчика Романовская Н.В. (**** ********** ОАО «К») предоставила в судебном заседании **.**.** истице Гулак Н.Д. исчерпывающие разъяснения о начислении оплаты за электроэнергию по местам общего пользования. В связи с изменением формулы расчетов истица Гулак Н.Д. от дальнейших претензий к ответчику отказалась.

Отказ от иска заявлен добровольно и осознанно. Права сторон при прекращении производства по делу не нарушены.

Истице разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу; в частности разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ). С иными исковыми требованиями обращение в суд не исключается.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Гулак Н.Д. к ОАО «К» о признании незаконным начисления задолженности по оплате за освещение мест общего пользования в общежитии по адресу: ********** комнаты №...****, признании незаконным расчета оплаты за услуги по поставке электроэнергии; обязании провести перерасчет за период с **.**.** по настоящее время прекратить в связи с отказом истицы от иска и принятием данного отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:

СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА

Определение изготовлено на ПК 20 декабря 2011года