Дело №2-2099/2011 Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., При секретаре Колбаскиной Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 декабря 2011 года дело по иску Кноль Д.А. и Кноль М.А. к "П" и "О" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Кноль Д.А. и Кноль М.А. обратились в суд с иском к "П" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований истцы указали, что К **.**.** года рождения, умерший **.**.** в городе **********, является их ****. Все принадлежащее ему имущество К завещал своим детям на основании завещания от **.**.**. На день смерти с **** был зарегистрирован только Кноль А.А., истцы были зарегистрированы в других местах. При обращении в нотариальную контору для вступления в наследство им было отказано в выдаче свидетельства о наследстве, так как они пропустили предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления наследства. Обосновывая уважительность пропуска срока, истцы указали, что в силу незнания закона, думали, что подавать заявление в нотариальную контору надо после истечения шести месяцев, а не в течении указанного срока.. Кроме того часть имущества находится в **********, собрать необходимые документы о нем в предусмотренный срок они не успели. Так как часть наследственного имущества находится в **********, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена "О" В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель истца Кноль М.А. – Кноль А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Его полномочия подтверждены доверенностью от **.**.** (л.д. -29). Дело слушается в отсутствии ответчиков "П" и "О" в порядке ст.167 ГПК РФ. Третье лицо Кноль А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В ходе судебного разбирательства установлено следующее: Кноль А.А., Кноль М.А., Кноль Д.А. являются детьми К, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д.13-15). К из принадлежащего ему имущества **.**.** завещал (л.д. -16): Кноль А.А., **.**.** года рождения, – **** Кноль М.А., **.**.** года рождения, – **** Кноль Д.А., **.**.** года рождения, – **** К, **.**.** года рождения, умер **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №... от **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.** (л.д. -9). На дату смерти К. принадлежит **** Истцами представлена копия договора долевого участия в строительстве индивидуального гаража от **.**.** года, заключенного между ЗАО «И» и К (л.д. -20). Согласно условиям договора ЗАО «И» принимает на себя обязательство по строительству в **.**.** г. индивидуального гаража по дополнительному соглашению между ОАО «Г» и ЗАО «И» от **.**.**. Индивидуальный гараж расположен в **********, в ********** от дома по ********** Стоимость гаража составляет **** руб. По завершению строительства гаража ЗАО «И» передает К вышеуказанный гараж в собственность. На дату проведения судебного заседания определить точный адрес спорного объекта не представляется возможным, отсутствуют, документы, подтверждающие право собственности умершего на указанный гараж с подвалом. По изложенным обстоятельствам требования Кноль М.А. о признании права собственности на гараж с подвалом в ГСК «Р» в городе ********** выделяются судом в отдельное производство. Филиал ОАО **** «У» в г. ********** сообщил, что на имя К **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, открыты счета (л.д. -40): **** с остатком **** руб.; **** с остатком **** руб. Из сообщения С следует, что на имя К., в Ш имеются следующие вклады (л.д. -42): **** **** **** **** **** ****. **** **** **** **** **** ****. На дату смерти **** Кноль А.А., **.**.** года рождения, был зарегистрирован с ним по одному по одному месту жительства по адресу: г. **********, **********. В связи с этим при оформлении свидетельств о праве на наследство по завещанию у него затруднений не возникло. Истцы Кноль Д.А. и Кноль М.А. пропустили установленный законам шестимесячный срок в силу незнания закона, полагали, что подавать заявление в нотариальную контору надо после истечения шести месяцев, а не в течении. Истица Кноль Д.А. в своих пояснениях указала, что обратилась к нотариусу **** в **.**.** года, с момента истечения срока – **.**.** прошло **** недели, ей был выдан список документов, необходимый для предоставления нотариусу и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Так как спора между наследниками по завещанию нет, суд полагает правильным восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество за истцами согласно условиям завещания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Кноль М.А., **.**.** года рождения, и Кноль Д.А., **.**.** года рождения, восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершего **.**.** **** К, **.**.** года рождения. Признать в порядке наследования по завещанию после смерти **** К, умершего **.**.**, право собственности Кноль М.А. на наследственное имущество, состоящее из **** Признать в порядке наследования по завещанию после смерти **** К, умершего **.**.**, право собственности Кноль Д.А. на **** "Ф" зарегистрировать в порядке наследования по завещанию право собственности Кноль М.А. на **** "Ф" зарегистрировать в порядке наследования по завещанию право собственности Кноль Д.А. на **** Признать право собственности Кноль Д.А. на **** **** **.**.** К, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **** **** **** Признать право собственности Кноль Д.А. **** **.**.** К, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья М.В.Бородулина Мотивированное решение изготовлено на ПК 19 декабря 2011