Дело № 2-2211/2011

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 14 декабря 2011 года заявление ООО «Г» о признании незаконным бездействия "С",

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Г» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия "С" ****., указывая, что в адрес "С" был направлен исполнительный лист Мирового судьи **** судебного участка ********** №... от **.**.**. Предметом исполнения является задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении должника Б в сумме **** рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, всего на общую сумму **** рублей. **.**.** на основании предъявленного исполнительного документа "С" было возбуждено исполнительное производство №.... До настоящего времени "С" меры принудительного исполнения к должнику не применяются, арест на имущество должника не наложен. Заявитель просит признать незаконным бездействие "С" **** по не исполнению требований исполнительного документа. Обязать "С" принять меры ко взысканию имеющейся задолженности у должника Б перед ООО «Г».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя заявителя и должника Б, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика "С", в письменном отзыве требования заявителя не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** (дело №...) о взыскании с Б задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступило в "С" **.**.**.

Постановлением от **.**.** "С" ****. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Б

В постановлении указано, что должнику предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе в течение 5 дней и взыскиваемую сумму перечислить на счет взыскателя.

В целях отыскания имущества должника "С" **** направлены следующие запросы: **** "У" о предоставлении сведений о месте регистрации должника Б; в "Д" о зарегистрированных транспортных средствах на должника Б; в "И" о предоставлении сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя; в "Р" о предоставлении сведений о наличии у должника недвижимого имущества; **** "З" о предоставлении сведений состоит ли должник на учете по безработице.

В результате проведенной проверки "С" был установлен счет, принадлежащий должнику, открытый в "О"

**.**.** "С" вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

**.**.** "С" была проведена проверка имущественного положения должника Б по ее месту жительства. **.**.** составлен акт совершения исполнительных действий, наложен арест на имущество должника, стоимость которого составила **** рублей, данное имущество было реализовано.

**.**.** "С" в отношении должника принята мера принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд из **********.

**.**.** вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «"П"».

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

После истечения срока для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, установленные ч.3 ст. 68 Закона.

Согласно ч.1 ст. 33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Доводы заявителя о том, что в соответствии с законом об исполнительном производстве "С" обязан в течение одного месяца с момента возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество, принадлежащее должнику, и не применение мер принудительного исполнения к должнику свидетельствует о бездействии "С", суд считает не состоятельными.

"С" были приняты все необходимые меры для выявления у должника денежных средств и имущества.

Таким образом, после поступления исполнительного документа "С" в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, производились все необходимые исполнительные действия по исполнению судебного постановления. Отсутствие желаемого для взыскателя результата от проводимых "С" действий не свидетельствует о бездействии "С". Кроме того, заявитель не указывает, в чем именно выразилось бездействие "С" и каким образом это бездействие привело или могло привести к нарушению прав заявителя.

Таким образом, заявление ООО «Г» не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Г» о признании незаконным бездействия "С" ****. по неисполнению требований исполнительного документа, обязании "С" принять меры ко взысканию имеющейся задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.