Дело № 2-2289/2011 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию



Дело № 2-2289/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 19 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО "К" к Голик Я.Я. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "К" обратилась в суд с иском к Голик Я.Я. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей **** копейки, взыскании государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО "К" и ИП Голиком Я.Я. заключен договор энергоснабжения от **.**.** №..., согласно которого ОАО "К" обязуется закупать и поставлять электрическую энергию, а Голик Я.Я. – принять и своевременно в полном объеме оплатить потребленную электрическую энергию. Несмотря на добросовестное выполнение со стороны истца своих договорных обязательств, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел. В связи с имеющейся задолженностью Голик Я.Я. направлялась претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, претензия была оставлена без ответа.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Голик Я.Я. в порядке ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мелентьева Т.А. на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей **** копейки, государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между ОАО "К" и ИП Голиком Я.Я. был заключен договор энергоснабжения №..., согласно которого ОАО "К" обязуется закупать и поставлять электрическую энергию, а ИП Голик Я.Я. – принять и своевременно в полном объеме оплатить потребленную электрическую энергию (л.д. 26-37).

Согласно представленных истцом актов приема-передачи электрической энергии за **.**.** года и счету-фактуре к платежно-расчетным документам за **.**.** года общая стоимость услуги поставки электрической энергии по договору энергоснабжения №... заключенного между ОАО "К" и ИП Голиком Я.Я. за указанный период составила **** рублей **** копейки (л.д. 17-22).

**.**.** в адрес ответчика заказным письмом с простым уведомлением была направлена претензия с требованием в пятидневный срок оплатить имеющуюся задолженность за потребленную электрическую энергию за **.**.** года в сумме **** рублей **** копейки (л.д.10,11).

Ответчиком указанные требования в установленный срок исполнены не были, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за указанный период не оплачена.

Согласно выписке из "Е" **.**.** Голик Я.Я. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 45-49).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика Голик Я.Я. за потребленную электрическую энергию за период с **.**.** по **.**.** составила **** рублей **** копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При удовлетворении требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Голик Я.Я. в пользу ОАО "К" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей **** копейки.

Взыскать с Голик Я.Я. в пользу ОАО "К" уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года