Дело № 2-1922/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 26 декабря 2011 года дело по иску Коваленко М.П. к "А" о возложении обязанности провести реконструкцию жилого дома, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко М.П. зарегистрирована по месту жительства и проживает по договору социального найма в квартире **********.

ООО «"С"» является управляющей организацией указанного дома на основании договора управления многоквартирными домами б/н от **.**.** (л.д.59-65).

Коваленко М.П. обратилась в суд с иском к "А" о возложении обязанности провести реконструкцию жилого дома **********, выполненного из деревянного бруса, указывая, что на протяжении всего времени в спорном доме не производились ни косметический, ни текущий, ни капитальный ремонты. Согласно акту городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом ********** является аварийным и подлежит реконструкции. Истец полагает, что спорный дом пришел в аварийное состояние по вине ответчика из-за ненадлежащего осуществления контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. Просила также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, поскольку длительное протекание воды с поврежденной кровли в квартиру, повреждение штукатурного слоя на потолке и стенах квартиры, повреждение деревянных конструкций дома, неприятный запах в квартире, сырость, неудобство в проживании, изменение образа жизни, возможность в неполной мере пользоваться коммунальными и жилищными услугами, отказ ответчика от выполнения договорных обязанностей причиняло и причиняет истцу нравственные страдания.

В судебном заседании истец, представитель истца Клюшев В.А. отказались от иска.

Представитель ответчика "А" Холод М.А. просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО «"С"» Смирнов В.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Коваленко М.П. к "А" о возложении обязанности провести реконструкцию жилого дома, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова