Дело №2-115/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Мощенко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2012 года в гор. Печоре дело по иску ОАО "С" к Овчинникову М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "С", обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме **** рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме **** рублей, просроченные проценты в сумме **** рублей, неустойка в сумме **** рублей и расходов по госпошлине в обоснование требований указал, что ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования **** рублей, срок кредита **** месяцев. **.**.** ответчик воспользовался кредитной картой. За период пользования со счета карты была списана сумма **** рублей. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитных карт "С", утвержденных Комитетом "С" **** (далее - Условия) и Тарифам на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем **** (далее – Тарифы) ответчик не производил своевременно платежи по погашению кредита, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Пивоварова А.В., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.31-32) на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д.35-38).

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты на сумму **** рублей.

**.**.**, по итогам рассмотрения данного заявления, ответчику выдана кредитная карта, с лимитом кредитования в **** рублей (л.д.9-12).

Согласно детализации по счету, ответчик первоначально воспользовался кредитной картой **.**.** За период пользования просроченная задолженность по основному платежу на **.**.** составила **** рублей (л.д.6-8).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако, в установленный срок данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.13-18).

Согласно п.3.5 Условий, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

                        В соответствии с п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами "С". Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами "С", и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 4.1.3. Условий установлено, что Держатель карты обязан Ежемесячно получать отчет по карте. В случае неполучения отчета обратиться в "С".

Согласно п. 4.1.4. Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию "С" сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Пунктом 4.1.6. Условий установлено, что Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед "С" всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Таким образом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств того, что задолженность по кредитной карте у него отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Овчинникова М.А. в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме **** рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме **** рублей, просроченные проценты в сумме **** рублей, неустойка в сумме **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овчинникова М.А. в пользу ОАО "С" задолженность по кредитной карте в сумме **** рублей (**** рублей **** копеек), в том числе: просроченный основной долг в сумме **** рублей, просроченные проценты в сумме **** рублей, неустойку в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (**** рублей **** копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 10.01.2012 г.