Дело №2-87/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., При секретаре Колбаскиной Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 января 2012 года дело по иску ООО «Т» к Баклицкому А.Г., Бондаренко С.В., Репину А.В., Репиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере **** руб., пени в размере **** руб. по квартире **** У С Т А Н О В И Л: ООО «Т» обратилось в суд с иском о взыскании с Баклицкого А.Г., Бондаренко С.В., Репина А.В., Репиной Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб., пени в размере **** руб. по квартире ********** В обоснование своих требований истец указал, что является управляющей компанией дома **********. Ответчики Баклицкий А.Г., **.**.** года рождения, Бондаренко С.В., **.**.** года рождения, Репин А.В., **.**.** года рождения, Репина Т.А., **.**.** года рождения, занимают квартиру №.... Обязательства по оплате за предоставленные ЖКУ ответчики не исполняют. Задолженность перед ООО «Т» за период с **.**.** по **.**.** составила **** руб. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере **** руб. В судебном заседании представитель истца Корякина И.О. свои требования поддержала и просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дело слушается в отсутствии ответчиков. В суд ответчики не явились, за повестками (с уведомлением) на почту не пошли. Уважительность причин неявки материалами гражданского дела не подтверждена. От ответчиков ходатайств о применении исковой давности при разрешении спора по существу не поступило. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В ходе судебного разбирательства установлено следующее: право собственности на квартиру ********** за ответчиками не зарегистрировано (л.д. - 26,42). Следовательно, они проживают в указанной квартире по договору социального найма. Квартира находится в муниципальной собственности. Согласно поквартирной карточке и карточек регистрации Баклицкий А.Г. зарегистрирован в вышеуказанной квартире с **.**.**, Бондаренко С.В. – с **.**.**, Репин А.В. – с **.**.**, Репина Т.А. – **.**.**. Задолженность по оплате ЖКУ составила за период с **.**.** по **.**.** составила **** руб. Пени за просрочку внесения платы составили по расчету **** руб. (л.д.9). Ранее, **.**.** ООО «Т» обращалось к мировому судье **** судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб. **.**.** был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. **.**.** от Бондаренко С.В. поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ был отменен. Доказательства погашения задолженности по фактически предоставленным ЖКУ не предъявлено. Из анализа материалов гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответственность ответчиков солидарная. Расходы по государственной пошлине возмещаются с ответчиков истцу в долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Баклицкого А.Г., Бондаренко С.В., Репина А.В., Репиной Т.А. в пользу ООО «Т» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире ********** в размере **** рублей ( ****) за период с **.**.** по **.**.** ; пени в размере **** руб. **** коп. (****). Взыскать с Баклицкого А.Г. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме **** руб. (****). Взыскать с Бондаренко С.В. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме **** руб. (****). Взыскать с Репина А.В. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме **** руб. (****). Взыскать с Репиной Т.А. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме **** руб. (****). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.В.Бородулина Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года