Дело № 2-124/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Мощенко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 января 2012 года дело по иску Расуловой Н.И. к Расулову Г.С.-о о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – квартиры **********

У С Т А Н О В И Л:

Расулова Н.И.. является нанимателем жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: ********** на основании договора социального найма от **.**.** (л.д.7-8). В квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик, третьи лица: А, М (л.д.9).

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. На основании ордера №... от **.**.** было предоставлено ответчику на состав семьи три человека, в том числе и на истца. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения более **** лет назад, коммунальные услуги не оплачивает. Решением мирового судьи **** судебного участка ********** была взыскана задолженность по жку в пользу "Г" в сумме **** рублей и ОАО «Т» в сумме **** рублей. "С" возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате жку, ответчик же задолженность не погашает, а погашает истец. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Истец считает, что ответчик добровольно отказался от исполнения договора социального найма жилого помещения и поэтому утратил право пользования, основывая свои требования на положениях ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании истец на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указав, что в настоящее время все квитанции на оплату жку поступают на её имя. Ответчик умышленно не является в суд, работает нелегально ****, скрывает свои заработки, не оплачивает задолженность по жку и алименты на содержание дочери. ****

Третьи лица на стороне истца А, М требования истца поддержали и пояснили, что ответчик приходится им родным отцом. С **.**.**. в спорной квартире он не проживает, жку не оплачивает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как добровольно выселился из спорной квартиры, никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему никто не чинит. ****.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил (л.д.35-39).

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: "У" "Ц" извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.39,40).

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что спорное жилое помещение на основании ордера №... от **.**.** было предоставлено ответчику на состав семьи три человека, в том числе и на истца (л.д.6).

Решением мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** брак истца и ответчика был расторгнут о чем выдано свидетельство о расторжении брака от **.**.** (л.д.12).

От брака стороны имеют двоих детей, один ребенок несовершеннолетний – А **.**.**г.р.

Как установлено в судебном заседании истец вместе с сыном – М была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем как член семьи нанимателя на основании ордера (л.д.6 обрт. сторона).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01 марта 2005г.

Жилищные отношения между истцом и ответчиком возникли до 01 марта 2005г., однако, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением заявлено после введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Статьей 50 ЖК РСФСР (действовавшего на момент вселения в спорное жилое помещение) предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Таким образом, судом установлено, что истец на законном основании приобрела право пользования спорным жилым помещением не зависимо от того, что ордер на данное жилое помещение выдавался ответчику, и не смотря на то, что первоначальный договор социального найма спорного жилого помещения был заключен с ответчиком, так как данное жилое помещение предоставлялась не только для ответчика но и на его супругу и сына.

Как следует из объяснений истца, третьих лиц и показаний свидетелей В, Л, ответчик был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении до **.**.** года, однако, с **.**.** года в данной квартире не проживает, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно сведений персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования, последним местом работы ответчика являлся **** с**.**.** по **.**.** (л.д.20).

В силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Объяснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетелей В, Л и письменными материалами дела установлено, что ответчик с **.**.** года не проживает в спорном жилом помещении, вещи ответчика в данном жилом помещении отсутствуют.

Из представленных истцом постановлений "С" следует, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по оплате жку (л.д.10-11,13).

Таким образом, требования истца о признании ответчика, как бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившим право пользования спорным жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Расуловым Г.С.о. не представлено суду доказательств того, что он не утратил право пользования спорной квартирой.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что Расулов Г.С.о. утратил право пользования спорной квартирой, поскольку в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, а поэтому требования истца о признании Расулова Г.С.о. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: ********** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Расулова Г.С.-о, **.**.** рождения, уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №... в доме **********

"У" совместно с "Ц" произвести снятие Расулова Г.С.-о с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Взыскать с Расулова Г.С.-о в пользу Расуловой Н.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму **** рублей (**** рублей).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К.Литвиненко. Мотивированное решение изготовлено 24 января 2012 года.