Дело № 2-259/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Басовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 января 2012 года дело по иску Олейник М.В. к ООО «П» о взыскании среднего заработка за **** месяц трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Олейник М.В. работала в ООО «П» в качестве **** с **.**.** Уволена **.**.** по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата.

Олейник М.В. обратилась в суд с иском к ООО «П» о взыскании задолженности по среднему заработку за **** месяц трудоустройства в сумме **** рубля **** копейки, указывая, что его выплата ответчиком задерживается.

В судебном заседании истец настаивала на иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика. Из письменного заявления ответчика следует, что он иск признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок за период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателей по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В судебном заседании установлено, что истцу задержана выплата среднего заработка за **** месяц трудоустройства в сумме **** рубля **** копейки, что подтверждается справкой, представленной ответчиком.

На основании изложенного суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за **** месяц трудоустройства в сумме **** рубля **** копейки.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования "К" в сумме **** рублей **** копеек (4% цены иска).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «П» в пользу Олейник М.В. средний заработок за **** месяц трудоустройства в сумме **** рубля **** копейки (**** рубля **** копейки).

Взыскать с ООО «П» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "К" в сумме **** рублей **** копеек (**** рублей **** копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова