Дело № 2-113/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 января 2012 года дело по иску "К" к Чувашовой А.А., Меркуль О.В., Меркуль М.А., Усковой Э.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени в сумме **** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

"К" обратился в суд с иском к Чувашовой А.А., Меркуль О.В., Меркуль М.А., Усковой Э.А. о взыскании в порядке солидарной ответственности долга по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме **** руб., в том числе: **** руб. – долг по договору; **** руб. – неуплаченные проценты за пользование займом; **** руб. – пени по просроченной задолженности по договору займа, указывая, что заемщиком Чувашовой А.А. не производились платежи.

В судебном заседании представитель истца Игнатьев В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Чувашовой А.А. и Усковой Э.А., извещенных о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Дело слушается в отсутствии ответчиков Меркуль О.А.и М.А.

В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчиков Меркуль О.В. и Меркуль М.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечена представитель ответчиков адвокат Павшина Т.В., которая исковые требования не признала, просила уменьшить размер пени согласно ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответственность поручителей предусмотрена нормами ГК РФ.

В соответствии с абз.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из материалов дела следует, что **.**.** между "К" и Чувашовой А.А. был заключен договор займа №... о предоставлении потребительского займа в сумме **** рублей на личные цели на срок по **.**.** включительно под **** % годовых, под условием ежемесячного внесения заемщиком платежей по договору займа и уплаты начисленных процентов (л.д.7-10).

Погашение займа производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1–го числа месяца следующего за месяцем получения займа не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 договора №...).Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.2.5 договора займа №... уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением займа.

В соответствии с пунктом 2.7 договора №... при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и /или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с остатка долга по договору займа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа №... поручителями по договору выступили Меркуль О.В., Меркуль М.А. и Ускова Э.А.

Согласно условиям договора поручители заемщика, подписывая договор, несут полную ответственность за его исполнение наравне с заемщиком.

В ходе судебного разбирательства установлено:

Мировым судьей **** судебного участка ********** **.**.** по гражданскому делу №... вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков за неисполнение условий вышеуказанного договора за период с **.**.** по **.**.** процентов за пользование кредитом - **** руб. и пени – **** руб.

Согласно расчету истца основной долг по состоянию на **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет **** руб. Ранее сумма основного долга к взысканию не предъявлялась. Судом проверен указанный расчет и установлено, что размер основного долга за спорный период по договору займа составляет не **** рублей, а **** рубля : **** ***** = **** руб. Расчет основного долга производится на основании графика погашения займа (л.д.11).

Проценты за пользование кредитом по состоянию на **.**.** составляют:

**** руб.***** % (процентная ставка по договору) : **** ***** дн. (количество дней просрочки):****% =**** руб. При расчете процентов суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что из **** рублей (сумма потребительского займа) ответчики ни одного рубля не внесли.

Неустойка по договору составляет **** руб. ***** % (двукратная процентная ставка за просрочку): **** дней ***** дн. (количество дней просрочки):****% = **** руб.

По расчету убытков веских возражений от ответчиков не поступило.

Суд считает необходимым уменьшить пени за просроченный кредит до **** руб. в силу ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью заявлено представителем ответчиков адвокатом Пашиной Т.В. При удовлетворении ходатайства суд учитывает размер основного долга и процентов, сопоставляет указанную сумму с размеров пеней.

Общая сумма убытков по состоянию на **.**.** подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Чувашовой А.А., Меркуль О.В., Меркуль М.А., Усковой Э.А. по договору займа №... от **.**.**, составляет **** руб. в том числе: **** руб. – основной долг; **** - проценты за пользование займом, **** руб.– пени.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** руб. с каждого по **** руб. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Чувашовой А.А., Меркуль О.В., Меркуль М.А., Усковой Э.А. в пользу "К" убытки по договору займа в сумме **** (****), в том числе:

**** (****) – основной долг по договору займа (по состоянию на **.**.**);

**** (****) – неуплаченные проценты за пользование договором займа по состоянию на **.**.**(по состоянию на **.**.**);

**** рублей (****) – пени по просроченной задолженности (по состоянию на **.**.**).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Чувашовой А.А. в пользу "К" расходы по государственной пошлине в сумме **** (****).

Взыскать с Меркуль О.В. в пользу "К" расходы по государственной пошлине в сумме **** (****).

Взыскать с Меркуль М.А. в пользу "К" расходы по государственной пошлине в сумме **** (****).

Взыскать с Усковой Э.А. в пользу "К" расходы по государственной пошлине в сумме **** (****).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2012 года.