Дело № 2-132/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 7 февраля 2012 года дело по иску Кучаева М.Н. к ООО «Т» и "С" о признании приказа о начислении премии за **.**.**. незаконным, взыскании недоначисленной премии, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Кучаев М.Н. работал в ООО «Т» в качестве ****

На основании приказа от **.**.** №... Кучаев М.Н. переведен с **.**.** на новое место работы в качестве ****

Кучаев М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Т» и "С" о признании приказа ООО «Т» о начислении премии за **.**.**. незаконным, взыскании с ООО «Т» недоначисленной премии за **.**.**. в сумме **** рубля **** копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, причиненного нарушением трудовых прав, указывая, что при отработанных им в **.**.**. **** часах ему была начислена премия в сумме **** руб.**** коп., в то время как работнику Я., который сдал путевой лист на **** часов, премия была начислена в сумме **** рубля, что является дискриминацией.

В судебном заседании истец и его представитель Загуменнов Ю.П. на иске настаивали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков. Из письменного отзыва ООО «Т» следует, что ответчик иск не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности. Кроме этого, ответчик указал, что имеется вступившее в законную силу решение **** городского суда **** по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением **** городского суда **** от **.**.**, вступившим в законную силу, требование Кучаева М.Н. к ООО «Т» о взыскании недоначисленной премии за **.**.**. оставлено без удовлетворения (л.д.33-40).

В решении суда указано, что истцом заявлено требование о взыскании недоплаченной премии за **.**.**. в связи с тем, что всем работникам была начислена премия исходя из **** рублей в день, а истцу – из **** рублей в день.

Ответчик указывает, что премия истцу выплачивалась наравне со всеми работниками.

Из представленных ответчиком расчетных листов за **.**.**. и приказа о премировании от **.**.** за **.**.**. и от **.**.** за **.**.**. следует, что Кучаеву к выплате полагалась премия из фонда оплаты труда за **.**.**. в размере **** рублей **** копеек, за **.**.**. – **** рублей **** копеек.

Согласно п.4 ст.2 Положения об оплате труда ООО «Т» премирование работников предприятия осуществляется исходя из объемов выполненных работ, графиков работы и личного трудового участия. Размер премии назначается приказом руководителя предприятия с начислением районного коэффициента и северных надбавок.

Из решения суда следует, что работодателем было установлено, что Кучаев М.Н. в означенных месяцах выполнил меньше объема работы и коэффициент личного трудового участия был меньше, чем у других работников общества, руководство общества уменьшило ему размер премии.

Кроме того, согласно вышеуказанным приказам о премировании подобные суммы премий были назначены не только истцу, но и некоторым другим работникам, например, А. за **.**.**. было назначено **** руб.**** коп. премии, Л. за **.**.**. было назначено **** руб. премии и т.д. (л.д.36-37).

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

Во всех случаях, когда истец дополняет предыдущее основание иска фактами, не влекущими правовых последствий в спорном правоотношении, тождество исков не нарушается.

Объяснения истца и его представителя о том, что ранее истец не заявлял о дискриминации, в связи с чем имеется новое основание для предъявления иска, судом не принимаются, поскольку указанному обстоятельству давалась оценка при сравнении размера премии истца за **.**.**. с размером премии других работников.

Требований к "С" истцом не заявлено. Из объяснений истца в предварительном судебном заседании следует, что он указал данную организацию в качестве ответчика в связи с тем, что в ней получал путевые листы.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кучаева М.Н. к ООО «Т» и "С" о признании приказа о начислении премии за **.**.**. незаконным, взыскании недоначисленной премии, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова