Дело № 2 – 338/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 февраля 2012 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.В., представителя "М" Фотеевой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление "М" об установлении административного надзора в отношении осужденного Семыкина И.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего по адресу: ********** ********** **********, осужденного **.**.** **** городским судом **** по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, в, д», 213 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 п.п. «б, в, г», 69 ч. 3 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (освобожден по отбытию наказания **.**.**),

УСТАНОВИЛ:

"М" обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Семыкина И.Н. административного надзора сроком на три года, а также об установлении в отношении осужденного ограничений в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Дело рассматривается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка (л.д. 22). Ранее, в судебном заседании, состоявшемся **.**.**, ответчик исковые требования признал частично, не согласившись со сроком установления надзора, просил учесть необходимость продолжать трудовую деятельность с выездом в **********, одновременно с этим признал, что в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель "М" Фотеева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснив, что Семыкин И.Н. осужден за совершение умышленных тяжких преступлений при наличии особо опасного рецидива, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора с установлением ограничений.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении Семыкина И.Н. административного надзора поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя "М", заключение прокурора, исследовав представленные материалы, позицию Семыкина И.Н., пришел к выводу о том, что заявление "М" об установлении административного надзора и ограничений в отношении Семыкина И.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, **.**.** **** городским судом **** Семыкин И.Н. был осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, в, д», 213 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 п.п. «б, в, г», 69 ч. 3 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, при этом судом признано наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года).

При рассмотрении дела суд исходит из того, что законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в редакцию ст. 18 УК РФ) при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным.

Как следует из содержания приговора суда от **.**.** Семыкин И.Н. был осужден за ****. Согласно вводной части приговора при осуждении Семыкина И.Н. судом была учтена его судимость по приговору **** городского суда от **.**.**, которым Семыкин И.Н. был осужден за ****

Таким образом, суд при рассмотрении заявления исходит из того, что при осуждении Семыкина И.Н. приговором суда от **.**.** в его действиях имелся опасный рецидив, что в силу ст. 3 Федерального закона № 64–ФЗ, является безусловным основанием для установления органами внутренних дел в отношении Семыкина И.Н. административного надзора.

Как следует из исследованных судом материалов дела **.**.** Семыкин И.Н. освобожден по отбытию наказания, в настоящий момент его судимость не снята и не погашена.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, судимых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» учитывается судом при определении срока административного надзора, в связи с чем суд находит необходимым установить срок административного надзора в отношении Семыкина И.Н. на срок погашения судимости до **.**.**.

С учетом сведений о том, что нарушений общественного порядка Семыкин И.Н. не допускал, имеет место жительства, трудоустроился, в связи с трудовой занятостью выезжает за пределы муниципального района суд находит необходимым установить в отношения него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации, запрета посещать питейные и игорные заведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление "М" об установлении административного надзора в отношении Семыкина И.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Семыкина И.Н. административный надзор на срок погашения судимости, до **.**.**, установив ему следующие ограничения:

– являться на регистрацию по месту жительства в "М" и по месту временного пребывания один раз в месяц

– запретить посещать питейные и игорные заведения, кафе, рестораны, ночные и развлекательные клубы по месту жительства и месту временного пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Барабкин

Решение исполнено в окончательной форме 15 февраля 2012 года.