Дело № 2-71/2012

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Балашовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 08 февраля 2012 года дело по исковому заявлению Подорова В.В. к Молчановой Л.И. о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Подоров В.В. обратился в суд с иском к Молчановой Л.И. о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры ********** в размере **** рублей. В обоснование своих требований указал, что является собственником указанной квартиры, **.**.** по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита комната, кухня, коридор и ванна в его квартире. Через потолок по стояку стекала грязная горячая вода. В результате залива квартиры почернели стены и потолок, требуется восстановительный ремонт.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «Т», "Г"

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной по последнему известному месту жительства, не представившей сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц ОАО «Т» и "Г", представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

Подоров В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ********** **.**.** (л.д. 53). Указанная квартира расположена на **** этаже **** дома, общей площадью **** кв.м., состоит из одной комнаты, совмещенного санзула, кухни и коридора.

Из пояснения истца следует, что **.**.** по вине Молчановой Л.И., которая является собственником вышерасположенной квартиры ********** произошел залив его квартиры. В результате затопления почернели стены и потолок во всей квартире, стена в ванной не просыхает, покрылась грибковыми пятнами, что приводит к проблемам со здоровьем. Подоров В.В. пояснил, что через два дня после затопления обратился в АДС, сотрудники которой не смогли попасть в квартиру № ****, о чем составили акт. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта от **.**.**, представленного истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ********** по состоянию на **.**.**, с учетом округления составляет **** рублей **** копеек (л.д. 17).

Согласно акта от **.**.**, составленного сотрудниками ОАО «Т» на основании обращения Подорова В.В. о заливе его квартиры, в результате затопления квартиры ********** произошло намокание стен в ванной комнате. В течение суток сотрудники ОДС пытались попасть в квартиры № **********, однако попасть в квартиры не удалось, входные двери никто не открывал (л.д. 51).

Из акта проведения обследования "Г" от **.**.** следует, что в ванной комнате квартиры истца, в районе канализационного стояка имеются сухие следы от попадания влаги на стены и потолок помещения, предположительно с вышерасположенной квартиры, (слой известковой окраски в темных пятнах, стены и потолок ванной комнаты покрыты плесенью и грибком на общей площади около 10 кв.м.). В кухне и прихожей следов от протекания воды из квартиры, расположенной на четвертом этаже, над квартирой №... не имеется. В комнате квартире (зал) на торцевой стене дома, в месте расположения прибора отопления, имеются следы от протекания воды (предположительно с вышерасположенной квартиры) отслоение и потемнение обоев, пятна черного цвета на общей площади около 5 кв.м. (л.д.116).

Согласно сведениям "Ф" от **.**.** квартира, расположенная по адресу: ********** числится за Молчановой Л.И. (л.д.69).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованных материалов дела следует, что по вине Молчановой Л.И., являющейся собственником квартиры ********** произошел залив квартиры Подорова В.В. по стоякам, имеющимся в квартире. В результате чего имуществу истца был причинен вред, который подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молчановой Л.И. в пользу Подорова В.В. ущерб, причиненный заливом квартиры в размере **** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере **** рубля **** копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2012 года