Дело № 2-391/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре Поплавской Н.Н.,

с участием прокурора Коровенко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 февраля 2012 года дело по заявлению Чахутиной Е.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Чахутина Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании бывшего супруга В. безвестно отсутствующим, поскольку от него нет известий с **.**.** года. Признание В. безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для получения выплат на содержание дочери.

В судебном заседании заявительница настаивала на требовании о признании В. безвестно отсутствующим.

В судебное заседание представитель "У" не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения заявительницы, свидетеля О., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Решением **** городского суда от **.**.** брак между Чахутиной Е.Н. и В. прекращен. С В. взысканы алименты на содержание дочери Г., **.**.** года рождения.

Из объяснений заявительницы следует, что она состояла в браке с В. с **.**.** года по **.**.** год. Бывший супруг уехал в ********** в **.**.** году и до сих пор от него нет вестей, его местонахождение не установлено. Заявительница обращалась в "М", "Д" об объявлении В. в розыск, однако его местонахождение установить не удалось. Признание В. безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для оформления пенсии по потере кормильца.

Согласно поквартирной карточки, представленной "Ц" В. с **.**.** года значится зарегистрированным и проживающим по адресу: **********

По данным персонифицированного учета в системе "У" В. зарегистрирован в системе пенсионного страхования и последнее место работы – ООО «Л» с **.**.** года по **.**.** г., получателем пенсии либо ЕДВ не является. Согласно представленным сведениям ООО «Л» гражданин В. в штате не состоял и не работал.

По сведениям "Ж" В. зарегистрирован по адресу: **********

Согласно сообщения "С" В. состоит на воинском учете.

Кроме того, из сообщения "Д" следует, что в отношении В., **.**.** года рождения, заведено розыскное дело, до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что В. является ее сыном, он зарегистрирован по адресу: **********. В **.**.** году он уехал в **********, последний раз она его видела в **.**.** году в **********, некоторое время они созванивались, затем он перестал звонить, О. обратилась в "Д" об объявлении его в розыск. Последний раз она разговаривала с ним по телефону в **.**.** году. Он сообщил ей, что документов у него нет, живет по месту работы. Больше вестей от В. не было.

Таким образом, отсутствие сведений о В., о его местонахождении с **.**.** года подтверждается в судебном заседании объяснениями заявительницы, свидетеля и письменными материалами дела.

С учетом изложенного и на основании ст. 42 ГК РФ В., **.**.** года рождения, необходимо признать безвестно отсутствующим с **.**.**.

Руководствуясь ст.ст. 278-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать В., **.**.** года рождения, уроженца ********** безвестно отсутствующим с **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Маркелов