Дело № 2-249/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «17» февраля 2012 года г. Печора Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи М.В. Гусаровой при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. в интересах неопределенного круга лиц к "Ш" об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, У С Т А Н О В И Л: П. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к "Ш" (далее "Ш") об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства посредством оборудования кабинета информатики подъемно-поворотными стульями (креслами), регулируемыми по высоте и углам наклона, сиденья и спинки с надежной фиксацией для работы с ПЭВМ, а также устранения щелей и иных дефектов полов в кабинете информатики. Свои требования истец обосновывает тем, что 0211.2011 года в ходе проверки выполнения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» в "Ш", были выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей: - нарушение СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». В нарушений п. 9.6, 11.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, 7 рабочих мест с ПЭВМ не оборудованы стульями, основные размеры которых должны соответствовать росту обучающихся в обуви, не предусмотрены подъемно - поворотные стулья (кресла), рабочие места оборудованы учебными стульями. - нарушение СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». В нарушении п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10, полы в кабинете информатики дощатые со щелями. На основании чего в адрес "Ш" было внесено представление об устранении выявленных нарушений. По результатам рассмотрения представления указанные нарушения устранены не были. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании помощник прокурора Блинова Т.В. уточнила исковые требования: просила обязать "Ш" в срок до **.**.** устранить вышеуказанные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Представитель ответчика "Ш" – **** Железцова С.Г., действующая на основании Устава, уточненные требования признала и просила суд принять признание иска, указав, что работает **** только с **.**.** года. До **.**.** все нарушения будут устранены. Неисполнение требований СанПиН связано с отсутствием финансирования. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьего лица – "О" извещенного о времени и месте судебного заседания приславшего отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя; и в отсутствие представителя "С" Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) в образовательных учреждениях независимо от организационно- правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. В соответствии с Законом № 52-ФЗ Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от **.**.** N 118 и N 189 от **.**.** введены в действие санитарно-эпидемиологических правила и нормативы СанПиН 2.2.2/**.**.**-03 (далее - СанПин 2.2.2/**.**.**-03), в также Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях СанПин 2.**.**.**-10 (далее - СанПин 2.**.**.**-| 10). Судом установлено, что П. **.**.** была проведена проверка выполнения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» в "Ш". В ходе проверки были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей: - нарушение СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». В нарушений п. 9.6, 11.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 7 рабочих мест с ПЭВМ не оборудованы стульями, основные размеры которых должны соответствовать росту обучающихся в обуви, не предусмотрены подъемно - поворотные стулья (кресла), рабочие места оборудованы учебными стульями. - нарушение СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». В нарушении п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10, полы в кабинете информатики дощатые со щелями. **.**.** в адрес **** "Ш" Железцовой С.Г. П. внесено представление об устранении нарушений законодательства. Как установлено в судебном заседании до настоящего времени вышеуказанные нарушения не устранены ответчиком. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены. При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета **** в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать "Ш" в срок до **.**.**, оборудовать кабинет информатики подъемно-поворотными стульями (креслами), регулируемыми по высоте и углам наклона, сиденья и спинки с надежной фиксацией для работы с ПЭВМ, а также устранить щели и иные дефекты полов в кабинете информатики в соответствии с требованиями п. 9.6, 11.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 и п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10. Взыскать с "Ш" государственную пошлину в доход бюджета **** в сумме **** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. Председательствующий судья М.В. Гусарова