Дело № 2-252/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2012 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Артеевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее ООО «Р») обратилось в суд с иском к Артеевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности в размере **** руб., расходов по оплате госпошлины в размере **** руб. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** Артеева Е.В. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере **** руб. ООО «Р» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Артеевой Е.В. и зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер ****. Ответчик в нарушение условий указанного договора не исполнил свои обязательства, задолженность по договору составляет **** руб., в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**.** Артеева Е.В. обратилась в ООО «Р» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита в размере **** руб., подтвердив, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать условия договора. ООО «Р» на имя Артеевой Е.В. был открыт счет и на него зачислена сумма кредита. Тем самым стороны заключили договор, которому был присвоен номер ****. (л.д.10)

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из условий договора усматривается, что сумма кредита составляет **** руб., срок кредита - **** месяцев, дата возврата кредита **.**.**, ежемесячный платеж **** руб., ставка процентов по кредиту ****% годовых.

Согласно расчету задолженности текущий долг по кредиту составляет **** руб., срочные проценты на сумму текущего долга – **** руб., просроченный кредит – **** руб., просроченные проценты **** руб., итого **** руб. (л.д.26-27).

Из представленной истории погашений клиента по договору №... следует, что Артеева Е.В. не внесла ни одного платежа по кредиту (л.д. 38-41).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением суда о принятии искового заявления к производству Печорского городского суда, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от **.**.** ответчику до **.**.** было направлено исковое заявление и предложено представить письменный отзыв с отражением своего согласия либо возражения относительно предъявленного иска.

Документы, опровергающие сведения, представленные истцом о сумме долга, письменный отзыв ответчиком не представлен, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не представил в суд доказательств того, что обязательства по кредитному договору №... исполнены им надлежащим образом.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности и основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. В материалах дела имеются платежные поручения об уплате государственной пошлины №... от **.**.** – **** руб., №... от **.**.** -**** руб. (л.д.3-4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере **** руб.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артеевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере **** (****).

Взыскать с Артеевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» судебные расходы в размере **** руб. (****).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гусарова