Дело № 2-485/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 февраля 2012 года дело по иску Сироты А.Ф. к Шемрай С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением **** городского суда от **.**.** с Шемрай С.П. в пользу Сироты А.Ф. взыскан материальный ущерб в сумме **** руб. и расходы по государственной пошлине в сумме **** руб. С Шемрай С.П. взыскана государственная пошлина в доход бюджета **** в сумме **** руб. В остальной части в иске Сироты А.Ф. к Шемрай С.П. о возмещении материального ущерба отказано.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

Сирота А.Ф. обратился в суд с иском к Шемрай С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что должник задерживает исполнение решения суда, **.**.** Шемрай С.П. перечислил **** рублей, **.**.** – **** рублей. Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рубль.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.** на основании исполнительного листа № **** от **.**.** "И" ****. в отношении должника Шемрай С.П. возбуждено исполнительное производство №.... Предмет исполнения: задолженность в размере **** руб.

На основании платежного поручения №... от **.**.** взыскателю перечислена сумма **** рублей. На основании платежного поручения №... от **.**.** взыскателю перечислена сумма **** рублей (л.д.32,33).

Решение суда в полном объеме не исполнено. На день рассмотрения дела в суде долг ответчика Шемрай С.П. составляет **** руб. (**** – ****).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет суммы процентов:

**** * **** % /***** **** дней просрочки (с **.**.** по **.**.**) = ****;

(**** – ****) * ****% /**** * **** дней (с **.**.** по **.**.**) = ****;

(**** – ****) * ****% /**** * **** дней (с **.**.** по **.**.**) = ****.

Итого проценты составляют – **** руб.**** коп. (**** + **** + ****).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб.**** коп. и расходы по государственной пошлине в сумме **** руб. (ст.98 ГПК РФ).

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета **** в сумме **** руб.**** коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шемрай С.П. в пользу Сироты А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей **** копеек (****) и расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей (**** рублей).

Взыскать с Шемрай С.П. государственную пошлину в доход бюджета **** в сумме **** рублей **** копейки (****).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года.