Дело № 2-418/2012 З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Бош Н.А. при секретаре Черняевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 апреля 2012 года дело по иску Канева А.Р. к Каневу О.А., Каневу С.А., Каневу Д.А. о взыскании убытков, причиненных неуплатой коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: **********. Истец зарегистрирован в указанной квартире постоянно по месту жительства. Кроме него в квартире зарегистрированы ответчики, которые являются его сыновьями. Истец произвел оплату коммунальных услуг за период с **.**.** г. по **.**.** г. в размере **** руб. при регистрации 3-х человек (Канева А.Р., Канева С.А., Канева О.А.), за период после **.**.** года при регистрации 4-х человек (Канева А.Р., Канева С.А., Канева О.А., Канева Д.А.) истец оплатил жилищно-коммунальные услуги в размере **** рублей. Поскольку ответчики, зарегистрированные в квартире **********, свои обязанности по оплате коммунальных платежей, не выполняют, истец просил взыскать с ответчиков сумму неоплаченных коммунальных платежей: с Канева С.А. в размере **** руб., с Канева О.А. в размере **** руб., с Канева Д.А. в размере **** руб. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг юриста за консультацию и составление иска в размере **** руб., по **** руб. с каждого, и возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Всего в размере **** рублей. Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Истец согласен на вынесение заочного решения. Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица "Ц", извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Квартира ********** находится в собственности "А" В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: - Канев А.Р., **.**.** года рождения, дата регистрации **.**.**; - Канев С.А., **.**.** года рождения, дата регистрации **.**.**; - Канев О.А., **.**.** года рождения, дата регистрации **.**.**; - Канев Д.А., **.**.** года рождения, дата регистрации **.**.**, дата снятия с регистрационного учета **.**.**; - Канев Д.А., **.**.** года рождения, дата регистрации **.**.**. Решением **** городского суда от **.**.** оставлены без удовлетворения исковые требования Канева А.Р. к Каневу О.А., Каневу Д.А., Каневу С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Указанным решением суда установлено, что ответчики в добровольном порядке не расторгли договор социального найма жилого помещения по адресу: **********. Ответчики не отказались от своего права в пользовании данным жилым помещением, заявляют о своих правах в пользовании данной квартирой, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит временный характер. Между истцом и ответчиками Каневым Д.А. и Каневым С.А. сложились конфликтные отношения, что создает препятствие в пользовании спорным жилым помещением. Фактически по данному адресу проживает Канев А.Р. Ответчики проживают по другим адресам, на день рассмотрения дела в суде с регистрационного учета по спорной квартире не сняты. В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Таким образом, ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в жилом помещении по адресу: **********, являются потребителями коммунальных услуг и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Коммунальные услуги по указанному адресу в период с **.**.** года по **.**.** года оказывают МУП «Р» - отвод холодной воды, ООО «Г» - техобслуживание, вывоз и утилизация ТБО, ООО «Т» - подача тепловой энергии и ГВС, ООО «М» - предоставление газа. Из материалов дела усматривается, что по квартире ********** имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг в указанный период производилась частично истцом, что подтверждается историями расчетов по лицевым счетам. За период с **.**.** года по **.**.** года истец уплатил за отвод холодной воды МУП «Р» **** рублей; за техобслуживание, вывоз и утилизацию ТБО ООО «Г» **** рублей (л.д. 9-12). По состоянию на **.**.** года остается задолженность перед МУП «Р» в размере **** рублей **** коп. и ООО «Г» в размере **** рублей **** коп. По состоянию на **.**.** года остается задолженность перед ООО «Т» **** рублей **** коп. За период с **.**.** года по **.**.** года истец уплатил ООО «М» **** рублей (л.д. 13-14). В копии финансово-лицевого счета сведения о задолженности по оплате услуг ООО «М» отсутствуют, что свидетельствует о том, что оплата нанимателем Каневым А.Р., производилась в полном размере. Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 54 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Таким образом, потребитель обязан подтвердить продолжительность периода временного отсутствия потребителя и проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства соответствующими документами. Однако ответчиками такие документы в обслуживающую организацию представлены не были. Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности ответчиками не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Поскольку ответчики бремя содержания спорного жилого помещения не несут, обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по оплате коммунальных услуг, приходящихся на свою долю, истец исполняет, к нему переходит соответствующее право регрессного требования данного обязательства от ответчиков в равных долях. Суд разрешает дело по имеющимся доказательствам. За период с **.**.** года по **.**.** года начисление услуг МУП «Р» производились на 3-х человек, а именно Канева А.Р., Канева С.А., Канева О.А.. За указанный период истец уплатил за отвод холодной воды **** руб.. Таким образом, на долю истца приходится 1/3 часть указанной суммы – **** рубля **** коп. Оставшаяся сумма в размере **** рублей **** коп. (**** руб. - **** руб.) подлежит взысканию с ответчиков Канева С.А. и Канева О.А. в равных долях по **** рубля **** коп. с каждого. За период с **.**.** года по **.**.** года начисление услуг МУП «Р» производились на 4-х человек, а именно Канева А.Р., Канева С.А., Канева О.А. и Канева Д.А. За указанный период истец уплатил за отвод холодной воды **** руб.. Таким образом, на долю истца приходится 1/4 часть от указанной суммы – **** руб. Оставшаяся сумма в размере **** рублей. (****.) подлежит взысканию с ответчиков Канева С.А., Канева О.А. и Канева Д.А. в равных долях по **** руб. с каждого. За период с **.**.** года по **.**.** года начисление услуг ООО «Г» производились на 3-х человек, а именно Канева А.Р., Канева С.А., Канева О.А.. За указанный период истец уплатил за техобслуживание, вывоз и утилизацию ТБО **** руб.. Таким образом, на долю истца приходится 1/3 часть указанной суммы – **** руб. Оставшаяся сумма в размере **** рублей (****.) подлежит взысканию с ответчиков Канева С.А. и Канева О.А. в равных долях по **** рублей с каждого. За период с **.**.** года по **.**.** года начисление услуг ООО «Г» производились на 4-х человек, а именно Канева А.Р., Канева С.А., Канева О.А. и Канева Д.А. За указанный период истец уплатил за техобслуживание, вывоз и утилизацию ТБО **** рублей. Таким образом, на долю истца приходится 1/4 часть от указанной суммы – **** рублей. Оставшаяся сумма в размере **** руб. (**** руб. - **** руб.) подлежит взысканию с ответчиков Канева С.А., Канева О.А. и Канева Д.А в равных долях по **** руб. с каждого. За период с **.**.** года по **.**.** года истец уплатил ООО «Т» **** руб. На долю истца приходится 1/3 часть указанной суммы – **** руб. Оставшаяся сумма в размере **** руб.(****.) подлежит взысканию с ответчиков Канева С.А. и Канева О.А. в равных долях по **** руб. с каждого, поскольку в указанный период времени по данному адресу было зарегистрировано 3 человека. За период с **.**.** года по **.**.** года истец уплатил ООО «Т» **** руб. На долю истца приходится 1/4 часть указанной суммы – **** коп. Оставшаяся сумма в размере **** руб. (****.) подлежит взысканию с ответчиков Канева С.А., Канева О.А. и Канева Д.А. в равных долях по **** руб. с каждого, поскольку в указанный период времени по данному адресу было зарегистрировано 4 человека. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" при выборе единицы измерения используются следующие показатели в отношении газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды - куб. метр на 1 человека. В судебном заседании установлено, что договор на оказание услуг по поставке бытового газа в квартиру ********** заключен ООО «М» только с истцом. Начисление данной услуги производится только на истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг ООО «М» удовлетворению не подлежат. Всего с ответчика Канева С.А. в пользу истца подлежит взысканию **** рубля **** коп. (****). С ответчика Канева О.А. в пользу истца подлежит взысканию **** рубля **** коп. (****). С ответчика Канева Д.А. в пользу истца подлежит взысканию **** рубля **** копейки (****) Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг юриста по составлению иска в размере **** руб. и госпошлины в размере **** руб. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ). Ст.48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для получения юридической помощи и составления иска в суд истец Канев А.Р. обратился в частную юридическую фирму «****» и уплатил за составление иска **** рублей и за консультацию по делу **** рублей, что подтверждается квитанцией №... от **.**.**. Данные расходы суд считает необходимыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ и подлежащими взысканию в пользу истца. Определяя размер таких расходов, суд учитывает принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца **** рублей, с каждого по **** рублей. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме **** руб. (с Канева С.А. – **** руб., с Канева О.А. – **** руб., с Канева Д.А. – **** руб.). Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Канева С.А., Канева О.А. в пользу Канева А.Р. денежные средства по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме **** рублей **** копеек (****) по **** рубля **** копеек (****) с каждого. Взыскать с Канева Д.А. в пользу Канева А.Р. денежные средства по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме **** рубля **** копейки (****). Взыскать с Канева С.А. в пользу Канева А.Р. судебные расходы в размере **** рублей **** копеек (****). Взыскать с Канева О.А. в пользу Канева А.Р. судебные расходы в размере **** рублей **** копеек (****). Взыскать с Канева Д.А. в пользу Канева А.Р. судебные расходы в размере **** рублей **** копеек (****). В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Бош Н.А. Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2012 года.