Дело № 2-686/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Мощенко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 мая 2012 года гражданское дело по иску "М" к Гущину А.В. о взыскании процентов по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

"М", обратился в суд с иском к Гущину А.В. о взыскании процентов в сумме **** рублей в обоснование требований указав, что **.**.** года между истцом и ОАО "Е" (далее ОАО "Е") был заключен кредитный договор №..., по условиям которого было предусмотрено, что Банк обязуется предоставить Заемщику (ОАО "Е") кредиты в рамках кредитной линии с лимитом задолженности **** рублей, сроком до **.**.**, под ****% годовых с условием ежемесячной уплаты не позднее последнего рабочего дня месяца. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено договором залога недвижимого имущества (ипотеки), предмет ипотеки: судно «****» (идентификационный номер №...), а также договором поручительства №... от **.**.**, заключенным с ответчиком Гущиным А.В. Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору по основному долгу составляет **** рублей. Решением **** городского суда от **.**.** с ОАО "Е" и Гущина А.В. солидарно взысканы проценты по кредитному договору по состоянию на **.**.** За период с **.**.** по **.**.** по Кредитному договору вновь начислены проценты, размер которых составил **** рублей.

**.**.** года между Банком и ОАО "Е" был заключен кредитный договор №..., по условиям которого было предусмотрено, что Банк обязуется предоставить Заемщику (ОАО "Е") кредиты в рамках кредитной линии с лимитом задолженности **** рублей, сроком до **.**.** года, под ****% годовых с условием ежемесячной уплаты не позднее последнего рабочего дня месяца. По заявлению Заемщика срок возврата кредита был пролонгирован до **.**.** Исполнение обязательств Заемщика обеспечено договором залога недвижимого имущества (ипотеки), предмет ипотеки: теплоход «****», договором залога недвижимого имущества (ипотеки), предмет ипотеки: теплоход «****», обеспечивается договором поручительства №... от **.**.**, заключенным с ответчиком Гущиным А.В. Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №... по основному долгу составляет **** рублей. Решением **** городского суда от **.**.** с ОАО "Е" и Гущина А.В. солидарно взысканы проценты по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** За период с **.**.** по **.**.** по Кредитному договору вновь начислены проценты, размер которых составил **** рублей.

02.11. 2009 г. года между Банком и ОАО "Е" был заключен кредитный договор №..., по условиям которого было предусмотрено, что Банк обязуется предоставить Заемщику (ОАО "Е") кредиты в рамках кредитной линии с лимитом задолженности **** рублей, сроком до **.**.**, под ****% годовых с условием ежемесячной уплаты не позднее последнего рабочего дня месяца. По заявлению Заемщика срок возврата кредита был пролонгирован до **.**.** Исполнение обязательств Заемщика обеспечено договором залога недвижимого имущества (ипотеки). Предмет ипотеки: теплоход «****» и договор залога недвижимого имущества (ипотеки). Предмет ипотеки: теплоход «****», обеспечивается договором поручительства №... от **.**.**, заключенным с ответчиком Гущиным А.В. Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №... по основному долгу составляет **** рублей. Решением **** городского суда от **.**.** с ОАО "Е" и Гущина А.В. солидарно взысканы проценты по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** За период с **.**.** по **.**.** по Кредитному договору вновь начислены проценты, размер которых составил **** рублей.

В нарушение условий вышеперечисленных Кредитных договоров, обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, в полном объеме Заемщиком и поручителем выполнены не были, что и послужило основанием для обращения в суд. Общий объем задолженности по процентам по состоянию на **.**.** составил **** рублей, из которых: по кредитному договору №... – в размере **** рублей, по кредитному договору №... – в размере **** рублей, по кредитному договору №... – в размере **** рублей. Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 819, 309, 363 ГК РФ.

Заявлением от **.**.** истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты по состоянию на **.**.** по кредитным договорам №..., №..., №... в размере **** рублей, из которых: по кредитному договору №... – в размере **** рублей, по кредитному договору №... – в размере **** рублей, по кредитному договору №... – в размере **** рублей (л.д.71-76).

В судебном заседании представитель истца – Петухова Е.Ю., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.30) на уточненном иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Гущин А.В. уточненный иск признал и просил суд принять признание иска.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Е"

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.65). Свои доводы изложили письменно (л.д.49-50).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что свои обязательства перед истцом по уплате процентов он исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него процентов по кредитным договорам в сумме **** рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на **.**.** по кредитным договорам №..., №..., №... в размере **** рублей, из которых: по кредитному договору №... – в размере **** рублей, по кредитному договору №... – в размере **** рублей, по кредитному договору №... – в размере **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика Гущина А.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых представитель истца настаивала в ходе судебного разбирательства (п.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гущина А.В. в пользу "М", проценты по состоянию на **.**.** по кредитным договорам №..., №..., №... в размере **** рублей (****), из которых: по кредитному договору №... – в размере **** рублей (****), по кредитному договору №... – в размере **** рублей (****), по кредитному договору №... – в размере **** рублей (****).

Взыскать с Гущина А.В. в пользу "М", расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (****).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.****

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 11.05.2012 года.