Дело № 2-681/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Балашовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 05 мая 2012 года дело по иску Малафеевой Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Малафеева Е.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – Л., состоящего из **** квартиры, расположенной по адресу: **********. В обоснование требований указала, что о смерти отца узнала **.**.** года, на момент смерти отца она находилась **********, о существовании наследуемого имущества ей стало известно только в **.**.** года. Считает, что установленный срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительным причинам.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены "А", "Б", нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Бойкова А.В., Зазеко О.Н. и Зазеко П.А.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика - "Н", надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица "Б", третьих лиц нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Бойковой А.В., Зазеко П.А., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала.

Представитель истицы по доверенности Дробот Ю.Э. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица "А" и третье лицо Зазеко О.Н. исковые требования не поддержали.

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя истицы, представителя третьего лица "А", третьего лица Зазеко О.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Л., **.**.** года рождения является отцом **** (Малафеевой) Е.Г. (л.д.7).

**.**.** Л. умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: **********.

****

****

****

По данным ********** отделения филиала ********** ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за Л., **.**.** года рождения право личной собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

По сведениям ********** отдела Управления Росреестра ********** за Л. объекты недвижимого имущества не числятся.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса **** У. следует, что наследники умершего **.**.** Л. с заявлением о принятии наследства или с заявлениями об отказе от наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершего Л. не заводилось.

Из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Бойковой А.В. следует, что в архивных делах имеется наследственное дело №... к имуществу Л., **.**.** года рождения, умершего **.**.**, которое было открыто нотариусом Т. **.**.** по заявлению "Н", в составе наследства заявлена квартира, расположенная по адресу: **********. Указанное имущество перешло как выморочное имущество в порядке наследования по закону в собственность "А" в соответствие со ст.1151 ГК РФ (л.д.68).

Согласно информации ********** отдела Управления Росреестра ********** **** квартира, общей площадью **** кв.м., расположенная по адресу: ********** принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли Зазеко О.Н., **.**.** г.р., Зазеко П.А., **.**.** г.р. и Д., **.**.** г.р. (л.д.57).

Согласно поквартирной карточке и картам регистрации в указанном жилом помещении с **.**.** зарегистрированы Зазеко О.Н., Зазеко П.А. и Д.

Из отзыва "Б" следует, что **.**.** К. на состав семьи три человека, включая Л. (муж) и М. (дочь) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: **********. После смерти К. в **.**.** году указанное жилое помещение числилось за Л., который приватизировал это квартиру по договору на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.**. В дальнейшем данная квартира была признана выморочным имуществом и предоставлена Зазеко О.Н. на состав семьи три человека, **.**.** была приватизирована.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... от **.**.**, выданного нотариусом ********** нотариального округа ********** Т. имущество Л., **.**.** г.р., умершего **.**.** является выморочным и переходит в собственность "А" (л.д.84).

Право муниципальной собственности на данную квартиру было зарегистрировано **.**.** (л.д.87).

Согласно постановлению "А" №... от **.**.** на основании решения **** городского суда **** от **.**.** Зазеко О.Н. предоставлено жилое помещение по адресу: **********, общей площадью **** кв.м. на состав семьи три человека (л.д.89).

Из пояснений истицы и ее представителя следует, что о смерти Л. Малафеевой Е.П. стало известно **.**.** года. Ранее она не могла обратиться к нотариусу, поскольку считала, что жилое помещение, расположенное по адресу: ********** является муниципальным и после смерти отца она не имеет право претендовать на него. В **.**.** году истица узнала, что квартира была приватизирована ее отцом, она является единственным наследником первой очереди и решила обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца.

В судебном заседании представитель третьего лица "А" пояснила, что указанная квартира является выморочным имуществом, была принята в собственность "А". На основании решения **** городского суда ********** от **.**.** была предоставлена семье Зазеко О.Н. по договору социального найма, а позже приватизирована ими. Считает, что истице ничто не мешало ранее узнать о наследуемом имуществе своего умершего отца и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения ее требований.

Из пояснений третьего лица Зазеко О.Н. следует, что она с мужем и сыном проживают в квартире ********** с **.**.** года. Указанное жилое помещение Л. сдавал им еще при жизни. После его смерти никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в **.**.** году квартиру предоставили их семье по решению **** городского суда. В **.**.** году Зазеко О.Н. ее муж и сын приватизировали указанное жилое помещение и в настоящее время являются ее собственниками по 1/3 доли.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что с момента открытия наследства после Л. прошло более 6 лет, единственным наследником по закону после его смерти является его дочь-Малафеева Е.Г., которая не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.

Суд не принимает доводы истца об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, заключающиеся в том, что она узнала о смерти отца только **.**.** года, а когда узнала, то не обращалась к нотариусу, т.к. считала, что квартира является муниципальной, и она не имеет права ее наследовать, в силу того, что истец могла обратиться в органы местного самоуправления, в регистрирующие органы об установлении правового статуса квартиры, ****. Кроме этого, свидетельство о праве на выморочное наследство было выдано нотариусом **.**.**, а истица **** **.**.**, т.е. у нее был практически год для того, что обратиться к нотариусу.

Также, законом установлен заявительный порядок для принятия наследства. На нотариуса, органы местного самоуправление или иные органы не возложена обязанность по розыску наследников. Кроме этого, законом установлены увеличенные сроки для принятия наследства, которые могут быть восстановлены, в том числе, если наследник обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев с момента, когда отпали причины пропуска срока. Основной причиной пропуска срока истец указывает неполучение сведений о смерти отца, о чем она узнала **.**.** года, а обратилась Малафеева Е.Г. в суд **.**.**, т.е. по истечении более года с указанного момента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Малафеевой Е.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малафеевой Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Л., **.**.** года рождения, умершего **.**.**, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2012 года