Дело № 2-780/2012

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Балашовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 10 мая 2012 года заявление индивидуального предпринимателя Лугманова Р.Р о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Лугманов Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ****., указывая, что **.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ****. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника М. на сумму **** рубля. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, то есть в срок до **.**.**, однако до настоящего времени не исполнены, меры принудительного взыскания не применены, что нарушает право заявителя на фактическое получение присужденных денежных средств. Заявитель просит признать незаконным бездействие пристава-исполнителя **** по не исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя, должника М., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствии представителя Отдела судебных приставов ****, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Заявление ИП Лугманова Р.Р. о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа №... о взыскании с М. **** рублей поступило в Отдел судебных приставов **** **.**.** (л.д.17).

Постановлением от **.**.** судебным приставом-исполнителем **** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника М.. В постановлении указано, что должнику предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе в течение 5 дней и взыскиваемую сумму перечислить на счет взыскателя индивидуального предпринимателя Лугманова Р.Р. (л.д.20).

Судебным приставом-исполнителем **** были направлены запросы в ПМФ ГУП РК «РБТИ» о предоставлении сведений о наличии недвижимости у должника М., в ГИБДД ОВД ********** о зарегистрированных на нее транспортных средствах, в банки о наличии у должника каких-либо счетов и денежных средствах, находящихся на них.

По сведениям ОМВД ГИБДД ********** за М. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.35).

В материалах дела имеется телефонограмма от участкового уполномоченного ОМВД **** от **.**.**, из которой следует, что должник М. отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения проживает по адресу регистрации и нигде не работает.

**.**.** судебным приставом-исполнителем **** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства М., находящиеся на счетах в ОАО «****» **** в пределах **** рублей (л.д.24-25).

Из письменного отзыва представителя Отдела судебных приставов **** следует, что требования они не признают, поскольку судебный пристав-исполнитель не нарушил двухмесячный срок исполнения решения суда. Исполнительный лист по гражданскому делу №... поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю **.**.**. Для выявления у должника денежных средств и имущества судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в государственные органы и организации, а именно в банки, УПФ, ГИБДД, РБТИ, ЦЗН, УФРС, УФМС, ИФНС. Имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях выполнения исполнительного документа, у должника не имеется. На денежные средства должника М., находящихся на ее счетах в ОАО «****» ****, обращено взыскание. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

После истечения срока для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, установленные ч.3 ст. 68 Закона.

Согласно ч.1 ст. 33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем **** были приняты все необходимые меры для выявления у должника денежных средств и имущества, и, согласно поступившим сведениям сведения о наличии недвижимости и транспортных средств у должника М. отсутствуют, были выявлены счета, на которые было обращено взыскание.

Таким образом, после поступления исполнительного документа судебным приставом – исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, производились все необходимые исполнительные действия по исполнению судебного постановления. Отсутствие желаемого для взыскателя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, заявление индивидуального предпринимателя Лугманова Р.Р. не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя Лугманова Р.Р признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ****, выражающееся в неисполнении в установленный законом срок требований, указанных в исполнительном документе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2012 года